中药－－走出误区 自主创新

6744123

那么，谁科学呢？就是西医药科学，因此要学西药的单体，学西药的杀灭病菌病毒，学西药的制造、检测方法，学西药的标准等，认为向西医药看齐就是现代化。
是的
抱这个认识的人不在少数

ciyuan

‘中药产业创新与可持续发展’这是一个大题目，但确实是一个值得同行们深刻思考的问题。我们身处21世纪能否与时俱进，还是满足于几千年前老祖宗留下的遗产？对此，希望与大家共同讨论以下几个问题：
1、是否仅仅坚守“纯中药”这块狭隘阵地，还是整合他人优势，创新发展？
这里包括：先进的检验检测手段、分析化验手段、高纯度的植物提取物与天然药物、先进的（医药级）化学原辅料与添加剂、纳米生物材料与药物、基因生化技术（台湾已经走到该层面）、靶向制剂技术、组合给药新技术等等。我们高兴地看到具有宏观调控意义的：《28号局令》、《中药注册管理补充规定》、《特殊审批》是药监管理部门“与时俱进”的产物，但是该前进步伐还是小了一点。因为原《17号局令》中的“现代”字眼被全部删除。
2、可否跳出“名称概念紧箍咒”的束缚，放弃中医或西医“认祖归宗”的无休止争斗，提倡现代医学新理念与和谐社会医疗观？我们应该清醒地看到现代的“80后”、“90后”他们中的很大一部分，对写中文都感到“累赘”，在网上聊天中大量使用网络符号与QQ语言，我们如何让他们接受古老深奥的中医语言？要跳出“以我为中心” 这一陈腐思维方式圈子，大力弘扬“行医济世、普渡众生、全心全意为人民服务、不计个人名誉地位与经济利益得失”的崇高思想美德。
3、产业做大与创新发展均以“人”为基本要素，我国现行体制在很大程度上制约了人才（主要是综合型人才）队伍的培育与药业生产的发展。目前普药生产厂多如牛毛，经营举步维艰，以“饮片”为主的低水平重复，造成社会资源严重浪费，其根源在于姓“中”，就不能生产“西”字号产品，中医药行伍出生的厂长不敢或不能生产西药。为何我们不能别开生路办一个综合性的加工型药企，从事中、西药粉末配方压片、胶囊灌装、针剂输液车间等全方位服务？把各种原材料生产让给不同的专业厂进行，以利于质量控制与提高经济效益。但从目前体制看来这可能是天方夜谭。作为一个厂长，任期一般不超过8年，然而一个新药开发至少要10年以上，谁愿意去搞一个自己在任期间看不到结果的项目？而且要承担巨大风险，如果搞到动物实验或临床前预实验失败，不仅企业经济损失，自己脸上也无光。所以大量的改剂型、仿制药应运而生，尽管企业配套有精良完善的研究所，搞新药开发还不如受让现成的批件来的简便稳妥，且厂长个人还名利双收。这一理念同样适合各种类型的风险投资公司，他们只注重眼前或短期内可以“进账”的“成长型”的企业项目，青睐那些即将上市的“快速发展”企业。这一理念还适合更高层面的各级主管。
由此可见，‘中药产业创新与可持续发展’任重道远，需要几代国人持之不懈的努力与付出，方可见到曙光之长远战略方向。2009-8-29

董庭汉

中药的疗效靠配伍得当而施现，不是靠某一单味功效如何而施现。故有好医才能有好药。

-=-=-=-=- 以下内容由 董庭汉 在 2009年09月05日 09:32pm 时添加 -=-=-=-=-
中药的开发已进入误区。1，绝大部分研制中药的药厂厂长及科研团队不懂中医中药。他们根本不知到哪个方子好，连同仁堂药厂都不例外，生产了很多配方不和理的药。2.。。。

董庭汉

中医能经受实践的检验却经不住实验室的检验。因为中医是实践医学而不是实验室医学，故中医不符合现代医学科学概念下的科学，但他必然符合未来的医学科学的标准，科学的概念也在不断发展。

lirenren

    时下大多数的人们放弃中医而去跟随西医，起决定作用的是“经济利益”。西医眼前的快也是肯定的；所以来钱快。当经济利益作为第一要素以后，不要说中医，就连大部分基本的伦理道德都被抛弃或蹂躏了。这个问题很大，很复杂。

医医斋

愚以为中医的现代化须有几点，1，管中医的必须懂中医。即精通中医，又懂西医，又懂得现代科学研究方法，又懂管理的管理人才能出现吗？不能出现就别谈现代化。象现在这样以其昏昏使人昭昭，只能使中医败落。2，即精通中医，又懂西医，又懂得现代科学研究方法的一大批中医临床工作者能出现吗？要达到此要求，他{她}们大概需活到150岁。活不到就别谈现代化。一边是中医，一边是西医，2者合起来搞现代化是行不通的。3，中药的发展离不开中医的发展。脱离中医理论指导的中药不是中药。4，中药标准与国际接轨是厄杀中药。中医的现代化暂不可能，中医的发展是可能的，其关键是中医理论的发展。

医学无界限

认同，不过做起来不易

广先

中医药的创新，个人认为主要是中药方剂的创新，也就是多研发一些好的，适应症广的好方剂。再做成名产品向全世界人民推广。中医才能发扬光大。

君竹

支持

caoxibai

王胜泉先生好久不见音讯了，他怎么了？