中医“思维”举例

柳之心

医见钟情 发表于 2019-10-24 17:24
扬弃就是不用的意思，不会治病的中医肯定不是合格的中医。

扬弃，现在一般是作为一个哲学专用名词使用，就是发扬和抛弃两个意思的合成，是对旧有的事物，既有发扬继承，也有抛弃更新的意思。

“全世界其它国家的传统医学理论全部被扬弃“，就应该被理解为“全世界其它国家的传统医学理论全部”被有部分继承、发扬，有部分抛弃、修改地发展了，而不是全部不用了！

如果你要清晰地、无歧义地表达“不用”的意思，应该用抛弃、摒弃，避免与“扬弃”这个哲学专用名词的意义产生混淆。

我认为你在这个可能产生歧义的场合仍然用“扬弃”一词表达“不用”的意思，就是望文生义，不知道扬弃的专用哲学意义！在不了解一个词汇的全部意义时，就想当然的以自己的偏见当做全部。

那么，以你的治学态度也就可以推论，你理解的所谓“科学理论”，也是想当然的望文生义，知道一点科学的表面名词，就狭隘的以为这是科学的全部！

你所全力宣传的东西有多少科学性，也就可想而知了！

柳之心

医见钟情 发表于 2019-10-24 14:19
在古人建筑的基础上是盖不起来摩天大楼的！！应该是用现代医学科学理论颠覆中医理论，而不是单纯的修正它 ...

“不会治病的的中医肯定不是合格的中医”这句话，是个答非所问的回答！
按照你这句话推论，你的意思还可能是：
1、会治病的中医就是合格的中医。
2、会治病的中医可能是合格的中医。
3、会治病的中医可能是不合格的中医。

不知道你要表达的是哪种意思？

llyyjj

中西医融合观 发表于 2019-10-24 07:58
说得好，有什么用？说的比唱的好！有什么用？批中医几百年了，说得好、唱的好，嘴痛快了，没有 ...

你们【找出其中合乎科学的部分，抛弃错误、荒谬的部分，】了吗？？？证据在哪里？拿出来！拿不出来，说得再好也是信口雌黄。  
----------------------------------------------------
看来，您对中医、中医史生疏的的很，真不知道您是怎么中西医融合的。

中医自从萌芽状态起，就不断地处于一个去粗存精、去伪存真的过程，否则中医就不会进步，更不会到今天还被说成博大精深。
讲一部中医史太费劲，举个中药学的例子，最早的《神农本草经》载药365味，到南北朝就《本草经集注》就是720味，以后历代有增有删，删 ，就是去粗的意思。到了文革期间，中药学大跃进，据说发现了两万多味中药，经过以后的整理审定，现在收录的中药是七千多种。

整个中医学历史上，一直在进行这项工作，本论坛讨论的最激烈的废除五行，您不是也参与了吗？忘了？

中西医融合观

         后历代有增有删，删 ，就是去粗的意思。
===============================================
         这些增删，都是以中医临床实践为根据的！没有一个是经过西方科学实验证明的。西方科学实验怎么证明五行是错误的？？西方科学实验怎么证明肝木克脾土是错误的？？
         

中西医融合观

         中医自从萌芽状态起，就不断地处于一个去粗存精、去伪存真的过程，
====================================================
           中医自从萌芽状态起，就不断地运用取象比类，反复的临床实践进行去粗存精、去伪存真的过程。在这个过程中，没有西方科学的任何影子！

箋疏

南京陈斌 发表于 2019-10-22 10:05
这种解释本来就是牵强附会，请问落地的梧桐叶治疗难产是什么原因呢？？

一一浮小麦可以固表止汗，这个作 ...

梧桐叶秋天往下落，生孩子是瓜瓜坠地

中医新思维

李老师提出来“中医思维”的问是一个比较重要的问题。
为什么建国以来，科学家们都无法把中医的临床水平提的很高？