为什么那么多人反对中西医结合？

思考者

dffaaoo 发表于 2018-6-8 18:01
西医理论真刀真枪的治病，也治不好病。

西医理论真刀真枪的治病，也治不好病。
-----------------------------------------------------------------------

病代表大自然，医学代表人类科技。
无论什么医，都有治不了的病。
否则，“死亡”这个词汇，就该从字典里删除了。

思考者

西医通过现代化设备，能够诊断出人类及动物90%以上的疾病。但是西医也只能治疗不足30%的疾病。

还剩70%疾病留给中医。
中医能治多少？1%？2%？3%？

中医不知道自己能治多少。
怪不得就连祝谌予大师都提问：“中医究竟能治疗哪些病？”

无论治疗百分之几，都要在理化检测确诊的前提下治疗。
这是一个科学严谨的态度。

中医显然不具备这种态度。
仅态度一项，中医就不科学。

思考者

dffaaoo 发表于 2018-6-8 18:11
半夏泻心汤，中医方剂名。为和解剂，具有调和肝脾，寒热平调，消痞散结之功效。主治寒热错杂之痞证。心下 ...

半夏泻心汤，中医方剂名。为和解剂，具有调和肝脾，寒热平调，消痞散结之功效。主治寒热错杂之痞证。心下痞，但满而不痛，或呕吐，肠鸣下利，舌苔腻而微黄。临床常用于治疗急慢性胃肠炎，慢性结肠炎，慢性肝炎，早期肝硬化等属中气虚弱，寒热错杂者。
----------------------------------------------------------------------

这不就对了吗！
中医要治病，要治西医病名下的病！
如：急慢性胃肠炎，慢性结肠炎，慢性肝炎，早期肝硬化，等。


接下来，对这些病的治疗效果怎样？
是不是只能治疗这些病的患者的“中气虚弱，寒热错杂？”


上述这些病名都是有指标的，让指标说话吧！
不要整天给人说：我治的是“中气虚弱，寒热错杂”之类的无人听懂的话。
要学会说“现代话”！

思考者

dffaaoo 发表于 2018-6-8 18:19
西医能治好多少证多少症状？

西医能治好多少证？
--------------------------------------------------------------------

证，其实就是症状。
病理治疗好了，大多数症状就会消除。
只有极少数症状仍然不能消除。
这也不是传统中医的擅长。

思考者

告诉你吧，西医能治疗30%以内的病；中医能治疗10%以内的病。

不幸的是，中医这10%，其中9%与西医重复。
只有1%不重复。

虽然还有1%的疾病不重复。或称中医特色，或称中医绝技，
但是，患者即便踏破铁鞋，未必能找到会看这1%疾病的中医生。
这就是中医在临床上面临的尴尬。

思考者

探本寻源 发表于 2018-6-8 18:33
中医学与现代医学都应该突出临床研究，而不是神话个人，这一点现代医学做的非常好，在现代医学的历史上没有 ...

先生是否相信，通过西医检查疾病，中医便可有的放矢的提高疗效 ？先生提出了很多先进思想，但是先生自己以及先生所在行业是否有第二个人认可？
先生是否知道，有人已经实现了 ？

既然先生提出了新思想，就需要有人迎合，更需要有人实现，不是吗？
如果一直都没有人能实现，先生的新思想不是同古人的“臆想”一样了吗？

嫦娥奔月原本就是臆想，但如今还是有人实现了登月计划。
先生的一系列新思想，连自己都不知道是不是新思想，
还是我鉴定之后予以认可。
我鉴定的依据就是：因为我知道有人已经实现了。

思考者

探本寻源 发表于 2018-6-8 18:33
中医学与现代医学都应该突出临床研究，而不是神话个人，这一点现代医学做的非常好，在现代医学的历史上没有 ...

中医学与现代医学都应该突出临床研究，而不是神话个人，这一点现代医学做的非常好，在现代医学的历史上没有神医神术出现，因为现代医学的所有治疗都是明明白白。中医则不然，没有神医就创造神医，没有神术就自己创造神术，到最后连中医人自己都迷失在自己创造的幻想里。大家看看董建军一个搞按摩的就敢通过按摩治疗各种癌症、糖尿病。。。。。。。还有更多的江湖神医，例如潘德孚倪海清之流专门治疗各种晚期癌症。。。。。。
晚期癌症病人就是香馍馍，治死了也没人追究，这就是中医人与现代医学争抢治疗癌症病人的原因。
------------------------------------------------------------------------------

能在临床上实现“西医诊断，中医治疗，西医鉴定疗效”的中西医结合初级目标，让中医们知道中医可以借助现代医学治疗更多的病，治病经得起现代医学理化检测。
这样的人物和事件，已经发生在中国大地约半个世纪了。
可怜的是，广大中医并不知道。
包括先生本人也不知道。虽然你在这里夸夸奇谈，你观点的来由，与古人“臆想”并没有多大差别。

我在这里说的人和事，就是有名有姓，有据可查。一口唾沫一个坑！

我并没有神话什么人，科学界没有神话牛顿，爱因斯坦，霍金。但是他们的名声仍然响彻在世人耳旁。
祝谌予，一个时代的开拓者，又是一个被时代遗忘的人。
我也就是给了他一个“燃灯医祖”的称呼，没有任何神化的意思！你有什么好嫉妒的？

思考者

探本寻源 发表于 2018-6-8 19:05
岳兄误会了，我说的是那些神医、神术，像董建军、倪海清、潘德孚等江湖神医，未来的中医不会再有权威出现 ...

岳兄误会了，我说的是那些神医、神术，像董建军、倪海清、潘德孚等江湖神医，未来的中医不会再有权威出现，国医大师的出现就是一个自吹自擂的笑话！因为现代医学这么高度发达都没有评一个现代医学大师世界五百强。。。。。。
----------------------------------------------------------------------------------------

刘兄弟好！
你有一个问题始终没有想明白。
我既然提出的是中西医结合，中医科学化，就不可能神化什么。
恰恰相反，我是来破除中医的神秘性的。
破除中医神秘性的不是神，而是人---现代人。
实实在在的人。

这里面牵涉的主要是学术及技术问题。
祝谌予，这个人大家都知道。
周总理亲自请来的。一个医生能让总理亲自调动，可见还是不一般吧。
他的过人之处，自己并没有发挥出来，才导致中西医结合事业受质疑，复古势力反扑。
但是，20世纪的中国中医除了这个人，再也没有人什么人可以启发后人突破中西医结合学术的关键点。

从中西医汇通到中西医结合，百年来还没有人能够突破什么。没有突破，是因为没有人才（或天才）。
还得承认，一门新学科，关键部位还是需要某一个或某几个天才来突破的。
普通医生，你说想不到那里的。

比如：人家莱布尼兹看了老子的--阴阳学说，就想到数学可以搞一个“二进制”。中国人两千多年没人想到吧？
西安女中医潘宇清，读了祝谌予的《祝选施今墨医案》就能看到中西医的结合点。
其他人再给他们一百年时间，也未必看出来。

还是要承认，人与人的差异。