第五次世界中西医结合大会

喻家言

好文，陈竺院士的“精准医学”，言简意赅，高度概括了“中西医融合的方式”，谢谢楼主的转帖。

中西医融合观

  大家都在讨论中西医融合，对于融合的方法、融合的结果，融合所要达到的目的，各有所思。未必相同。

萧铁

Well，从一开始，中医、西医已经是2个客观存在的独立体系，然后再加上中西医结合，这中西医结合本质上是中国人的事，西医即使有个别人有兴趣，也不是西医的主流。如果大家认同这是基本现状，那“中西医融合”这个方向第一要澄清的是与中西医结合是什么关系？是继承它？是取代它？是间接否定它？还是想借此“融入”西方主流？这最后一点，当然肯定不会是提出“以[传统]中医理论（即阴阳五行）为主体”理论的人所想的。但不能否定可能有些人有这种想法。所以大家抄热这个词，却不去定义它是什么意思，目标是什么，确实有些好笑。

有些人从一开始就反对中西医结合，对中西医结合的成就视而不见，却把在探索过程中遇到的某些挫折无限放大，这就不是客观的态度。而缺乏客观的态度则是从事研究工作的大忌，不可不慎。

中西医融合观

     中西医汇通、中西医结合、中西医融合是连续的三个阶段。中西医融合产生一个新的医学体系。

南京陈斌

中西医融合观 发表于 2017-12-23 06:13
中西医汇通、中西医结合、中西医融合是连续的三个阶段。中西医融合产生一个新的医学体系。

文字游戏而已，本质上都属于中西医结合。

中西医融合观

      中西医结合之所以结而不合，就是因为他只是运用西医理论与实验解释中医的证或者方剂，只是解释，最终的结论是：中医是正确的。没有自己的原创概念，没有自己的理论构架，没有形成系统的理论。他可以解释什么是热实结胸证，他解释不了热实结胸证与盆腔炎的关系，解释不了热入血室与急性腹膜炎的关系……诸如此类。西医按照西医理论诊断出疾病名称，中医还必须按照阴阳五行、四诊八钢再次对病人进行证的诊断，而且每一个病人都必须如此进行。而中西医结合学派的各位大师们，恰恰又不懂或者不太懂阴阳五行、四诊八钢，尽管他们精练出了青蒿素、黄连素、麻黄素、人参皂甙……而精炼他们的人，恰恰是不懂阴阳五行四诊八钢的人，他们不懂也不会运用青蒿、黄连、麻黄、人参……的四气五味，不会开一个中药处方。

南京陈斌

中西医融合观 发表于 2017-12-23 10:28
中西医结合之所以结而不合，就是因为他只是运用西医理论与实验解释中医的证或者方剂，只是解释，最终 ...

中西医结合之所以结而不合，就是因为他只是运用西医理论与实验解释中医的证或者方剂，只是解释，最终的结论是：中医是正确的。没有自己的原创概念，没有自己的理论构架，没有形成系统的理论。

一一辨证论治本身就是一种诊治模式，与西医辨病论治模式区别而存在（参阅88楼）。

萧铁

中西医融合观 发表于 2017-12-23 14:13
中西医汇通、中西医结合、中西医融合是连续的三个阶段。中西医融合产生一个新的医学体系。

查了一下，去年国务院发表的《中医药发展战略规划纲要(2016—2030年)》没见到中西医融合的字样。即使未来的文件中有这样的字眼，我敢肯定，它也决不会是“以[传统]中医理论（即阴阳五行）为主体”的“新”“医学体系”。管它包装成理论还是体系，最后还是要回归到“中医是用来治病的”这个根本上来，即是说，除非能提供客观真实且可重复的证据，让人们看到它确实能带给无论中西医还是病患“实实在在的利益” 一 想想屠呦呦的青蒿素研究有过百万的非洲人民为它背书 一 否则只能是一厢情愿的主观想象而已。

中西医融合观

萧铁 发表于 2017-12-23 21:11
查了一下，去年国务院发表的《中医药发展战略规划纲要(2016—2030年)》没见到中西医融合的字样。即使未来 ...

          2007，1，11发布的《中医药创新发展规划纲要（2006-2020年）》中的《3.战略目标》中提出：“到2020年，……促进东西方医学优势互补、相互融合，为建立具有中国特色的新医药学奠定基础”。

中西医融合观

萧铁 发表于 2017-12-23 21:11
查了一下，去年国务院发表的《中医药发展战略规划纲要(2016—2030年)》没见到中西医融合的字样。即使未来 ...

       谢谢先生能够如此认真地向我提出质疑，如果院士们能够这样，我真是三生有幸。我得到的最高奖赏就是：精神可嘉，潜台词就是：傻的可爱。