导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 王锡民
打印 上一主题 下一主题

擂台赛:“中医的脏腑是功能性脏腑,同时也是中医解剖脏腑”但存在着张冠李戴的错误

[复制链接]
81
 楼主| 发表于 2017-9-5 17:44:31 | 只看该作者
本帖最后由 王锡民 于 2017-9-5 17:45 编辑

下面转自思考者岳先生的观点:      

       中医理论中的心肝脾肺肾,其实与西医解剖学中的心肝脾肺肾是一个东西。
       鉴于用的都是古汉语,应该是统一的名词。
       杀猪的,卖羊杂的,都用的是同一个汉语词。

      如果不是,除非中医重新命名。
      但是,千古以来,中医界并没有人出来解说。历朝历代的注经大家们,都没有提出不同的用词。

       再者,西医解剖学的心肝脾肺肾,是医学翻译家翻过了的。
       估计就是王清任那个时代开始翻译的。
       翻译们如果翻译错了,清朝初期的医学家就会马上纠正,这种错误翻译,根本就出版不了。
       医学界及出版社都不会让翻译犯这种低级错误。

中医的心肝脾肺肾,与西医解剖学的心肝脾肺肾,在实体方面并没有区别。
区别在于,对脏器功能的认识。
功能方面的很多认识也都是一致的。
只有古代中医没有办法认识到的部分,西医给予补充。
再者,有关,五脏在工作时,功能出现的整体效应,西医解剖学并没有深入研究。


      http://www.gtcm.info/forum.php?m ... 71018&extra=&page=5
82
发表于 2017-9-6 09:36:05 | 只看该作者
本帖最后由 高智海 于 2017-9-6 10:19 编辑
王锡民 发表于 2017-9-2 05:56
至于中医理论的构建过程是怎样的,实际上早已在我写的另一部“拙著”中说明白了。只是内容太多, ...

同意您的立擂词表达的意思。只是感觉中医的脏腑是功能性脏腑不好理解。就像有人说王教授既是个结构性的,也是个功能性的怎么理解?
83
发表于 2017-9-6 11:33:25 | 只看该作者
本帖最后由 王锡民 于 2017-9-6 22:05 编辑

王教授立擂,来凑凑热闹。
几点体会:
1、王教授的擂台门槛挺低的,是常识性的,无奈整天吆喝读经典的那位先生横竖不明白,想来也是,那位先生吆喝归吆喝,但未必真的读内经啊。再说了,那老兄的本职就是抬杠,你说什么他都抬杠,反正他也不会中西医,不抬杠又能干些啥?
2、高先生学术有进步,欣慰。虽然时不时的还迷糊,但进步是主旋律!
3、九公先生、岳先生、杏园春先生等等都是明白人,都是点到为止。。。
4、陈总版心明眼亮,只看不说。

最后,第五点,谢谢王教授科普中医基础知识,王教授辛苦了。
唯一觉得歉然的是王教授挺忙,没功夫扯皮,没精力打口水仗,而在下嘴拙,帮不上什么忙,王教授见谅哈

评分

1

查看全部评分

84
发表于 2017-9-6 13:57:53 | 只看该作者
本帖最后由 高智海 于 2017-9-6 14:12 编辑
梁常兵 发表于 2017-9-6 11:33
王教授立擂,来凑凑热闹。
几点体会:
1、王教授的擂台门槛挺低的,是常识性的,无奈整天吆喝读经典的那 ...

看来,先生与王教授一样,都认为中医与西医一样,都是专门研究结构与功能的医学。我没说错吧!
85
发表于 2017-9-6 16:38:56 | 只看该作者
梁常兵 发表于 2017-9-6 11:33
王教授立擂,来凑凑热闹。
几点体会:
1、王教授的擂台门槛挺低的,是常识性的,无奈整天吆喝读经典的那 ...

见到老友非常开心!
86
发表于 2017-9-6 16:49:54 | 只看该作者
杏园春 发表于 2017-9-6 16:38
见到老友非常开心!

跟岳毅科先生成一个战壕里的战友了?
87
 楼主| 发表于 2017-9-6 22:01:53 | 只看该作者
梁常兵 发表于 2017-9-6 11:33
王教授立擂,来凑凑热闹。
几点体会:
1、王教授的擂台门槛挺低的,是常识性的,无奈整天吆喝读经典的那 ...

谢谢梁院长参与。
梁院长乃中医临床家,工作繁忙,前来指导,谢谢啦!
88
 楼主| 发表于 2017-9-6 22:09:59 | 只看该作者
本帖最后由 王锡民 于 2017-9-6 22:18 编辑
高智海 发表于 2017-9-6 09:36
同意您的立擂词想表达的意思。只是感觉中医的脏腑是功能性脏腑不好理解。就像有人说王教授既是个结构性的 ...

同意您的立擂词想表达的意思。只是感觉中医的脏腑是功能性脏腑不好理解。就像有人说王教授既是个结构性的人,也是个功能性的人怎么理解?
——————————————————————————————————
         高志海先生终于承认立擂词了。
       祝贺高先生前进了一大步!不容易啊。

     《内经》的问世,证明中医学与玄学、与巫划清了界限。同时也证明,古代医家在2000多年前,就是提倡唯物主义的。脏腑的功能必然建立在内脏的基础之上,不可能丢下脏腑器官而空喊功能。那就太离谱了。那就等于违背了《内经》所说的“善言气者,必彰于物”。我们的祖先还不至于这么笨,也不至于自己打自己的嘴巴。
      


89
 楼主| 发表于 2017-9-6 22:23:38 | 只看该作者
本帖最后由 王锡民 于 2017-9-6 22:24 编辑

转来 张诚敬先生的观点:         

     王锡民教授立擂词: “中医的脏腑既是功能性脏腑,同时也是中医解剖上的脏腑”的观点完全正确,在此表示大力支持!

http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=71018&extra=&page=2
见于19楼
90
 楼主| 发表于 2017-9-6 22:31:59 | 只看该作者
本帖最后由 王锡民 于 2017-9-6 22:33 编辑

    转来张诚敬老先生的再一次支持:   
       王教授的擂词,不是凭冲动而是凭长期的研究提出来的,笔者再次热情支持!请不要将中医的阴阳理论认为是哲学或玄学理论,阴阳在中医理论中是代表了人体的结构及功能,因此人体的五藏是解剖学的五脏,藏象则是表述人体藏府在正常或病理状态下的外在体征,可从藏象表现来判断人体是何藏府所患的何种属性(寒或热)疾病,进一步可判断阴的胜、虚或阳的虚、胜。

http://www.gtcm.info/forum.php?m ... p;extra=&page=8

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-9-30 14:15 , Processed in 0.054438 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表