“中医更科学，中医更伟大！”系列论文之三： 中国新医药学的气血理论与生物医学

思考者

“经络”这一概念为什么备受争议？
是因为解剖学并没有发现它是以实体的形式存在着的。
但是“穴位”却是以实体的位置而存在。
如今科学技术如此发达，解剖一下穴位下面的组织，岂不一目了然！
如果确认了穴位下面的组织，就等于确定了经络的关键节点。
这个其实不是什么难事。

思考者

请问小董：
你按摩肯定是穴位按摩吧？
你知道你选的那些穴位下面是大血管，还是小血管？
或是神经？
当然还有一种新说法“血管与神经的复合结构”？

一吐了之

思考者 发表于 2017-8-17 07:17
请问小董：
你按摩肯定是穴位按摩吧？
你知道你选的那些穴位下面是大血管，还是小血管？

请问岳先生：船行青青岛，上海，广州，其水哪是江水，哪是海水，哪是洋水？

思考者

一吐了之 发表于 2017-8-17 09:42
请问岳先生：船行青青岛，上海，广州，其水哪是江水，哪是海水，哪是洋水？

先生这么问，显然是认为无法区分，或不需要区分。
江水，与海洋之水浮力是不一样的。在设计船只的时候，肯定会区分不同水质。
当然，船在行入交界处时，按最不利情况设计便可。

一吐了之

思考者 发表于 2017-8-17 11:20
先生这么问，显然是认为无法区分，或不需要区分。
江水，与海洋之水浮力是不一样的。在设计船只的时候， ...

先生错矣，江水入海即是海水，海水入洋即是洋水。其水质能区分吗？你说青岛，上海，广州的水质一样吗？同理，穴位下的经脉。络脉，孙脉是人体需要，自然天成。

袁其伦主任医师

       刘亦之老是说要推翻经络学说，因为还有古代的阴阳学说，脏腑学说等，他认为是古人“臆想”出来的东西。真是可笑之极！由于科研的原因，这些学说即使暂时没有被揭示，凭他自己的“臆想”也不能全盘否定古代科技的总结；何况本坛已经有了许多的揭示，怎么着伸着眼说瞎话呢？要知道鼓吹推翻我国古代科技的后果是会被钉上历史的耻辱柱的！
      关于经络学说及气血理论等古代科技，本人应用中国新医药学的观点已在本主帖作了揭示和介绍，其中的要点是：经络学说及气血理论等反映了应激科学的初级认识，限于历史的科技水平，不可避免地杂拌着一些推测的东西，但横向对比当时西方“黑暗的一千年”，中医人的智慧尽显其才！这才是辩证唯物主义的科学认识！
     为了进一步说明本认识，现摘引十年前本论坛的老帖子供“臆想”派学习和参考。

      现代针灸学系列之六：经络概念剖析及其与血管、神经的关系（上）
http://www.gtcm.info/forum.php?m ... A%D5%EB%BE%C4%D1%A7

      现代针灸学系列之六：经络概念剖析及其与血管、神经的关系（下）
http://www.gtcm.info/forum.php?m ... A%D5%EB%BE%C4%D1%A7