阴阳五行有定义吗？

太白侠

南京陈斌 发表于 2016-10-21 19:16
第二个问题：以血为例，指受血而能捏，是血液让你能捏吗？应该是大脑通过周围神经让你能做出这个动作的吧？ ...

学会用论据说话！

南京陈斌

太白侠 发表于 2016-10-21 11:15
就算你在这儿的解释，能够说得过去。那么，血痹你怎么解释，是血管堵了吗？
一个概念，不能一会一变吧？ ...

具体概念可以具体分析。血痹与血不是一个概念。如同血虚与血，血虚不能等于血液全部成分的亏虚。

太白侠

南京陈斌 发表于 2016-10-21 19:22
具体概念可以具体分析。血痹与血不是一个概念。如同血虚与血，血虚不能等于血液全部成分的亏虚。

你是说内经的概念从来就没有个准，只有你来具体事物具体分析，才能概念清晰？

南京陈斌

太白侠 发表于 2016-10-21 11:17
这个问题，与你解释肾阳虚不是一回事儿吗？肾如果是解剖元器件的肾脏，能与性腺轴搭上界吗？

——肾阳虚不是肾脏病变，是内分泌系统病变。中医的肾不等于西医的肾。

但中医的血与西医的血液是同一个东西。

太白侠

南京陈斌 发表于 2016-10-21 19:26
——肾阳虚不是肾脏病变，是内分泌系统病变。中医的肾不等于西医的肾。

但中医的血与西医的血液是同一 ...

麻烦你写一篇论文吧，引经据典，用论据加以论证，也许你就明白怎么回事了。

南京陈斌

太白侠 发表于 2016-10-21 11:18
学会用论据说话！

呵呵，说血是神经，论据何在呢？只是一句指受血能捏，就能得出血是神经的结论？

太白侠

南京陈斌 发表于 2016-10-21 19:29
呵呵，说血是神经，论据何在呢？只是一句指受血能捏，就能得出血是神经的结论？

我从来不信口开河，有大量的研究做论据。看不看是你的事儿，想反驳我请你用论据论证，不要只喊口号。

南京陈斌

太白侠 发表于 2016-10-21 11:29
麻烦你写一篇论文吧，引经据典，用论据加以论证，也许你就明白怎么回事了。

中医的血即是西医的血液，这才是常识性的认识。书读多是好事，过分教条了就不好了。

南京陈斌

说血是神经，这不是常识性的认识，这是颠覆性的认识了

太白侠

南京陈斌 发表于 2016-10-21 19:33
中医的血即是西医的血液，这才是常识性的认识。书读多是好事，过分教条了就不好了。

麻烦你学会用论据和逻辑加以论证。