经络穴位是客观存在的，但不是肉眼凡胎能知道的

版纳福龄堂

这才是高水平的论战。

版纳福龄堂

没有经络穴位临床经验的人，最好不要参加讨论。因为从理论到理论的讨论没有意义。

版纳福龄堂

有位先生问楼主是不是肉眼凡胎，回答：不是！为什么呢？因为楼主已入中医药之道，从开方到推拿按摩，针灸处处遵循经络穴位，而且效果显著。上面也有楼主列举的案例为证。

版纳福龄堂

经络不是血液循环的通道。现代解剖学已经证明。《内经》里有经气，也有经脉说法。显然，只能按照经气说法来理解经络穴位。现代科技用电子显微镜能观察到人体生物电现象。祝总镶教授已经通过实验证明了经络穴位的具体位置。现在很多经络仪用于养生治病，这些成了常识。作为中医人怎么就充耳不闻？

仁海中西医

版纳福龄堂 发表于 2016-5-27 08:38
经络不是血液循环的通道。现代解剖学已经证明。《内经》里有经气，也有经脉说法。显然，只能按照经气说法来 ...

         那么，请老朋友问一下祝教授，三焦腑在哪里？三焦经为什么起始于那个部位的？

       另外，膀胱只是存尿的囊，胆只是个贮存肝胆汁的一个囊，它们岂能与具有强大生理功能的肾、肝相提并论？这在科技不发达的古代，尚情有可原，时至人体的生理病理几近全部明了的今天，我们还依然这样认为，这不是自欺欺人吗？ 如此这般，中医何时才能发展？

llyyjj

经络穴位的客观存在早被祝总镶教授证明，
------------------------
楼主应该介绍祝教授的证明过程和论据，才是正题。
不过我想先知道，“客观存在”是什么意思？

版纳福龄堂

于先生致力于证伪阴阳五行，令人佩服 ，这种出于振兴中医的愿景，十分可敬！老朋友愿意回答您的问题。
老朋友乡野村夫不认识祝教授。但是，在媒体上知道他的研究成果。就像不认识于先生，知道先生要否定阴阳五行一样。关于三焦的存在，其实脾也是一样，膀胱，胆和肝肾的表里关系，请我问祝教授，不必了，首先我不认识他，其次，这个问题用‘模糊数学’方法就可以理解了。这世界上事物，很多难以数量化。中医也可以模糊点。问题是这种方法用于临床有效果。不知道这样回答您是否满意？

仁海中西医

版纳福龄堂 发表于 2016-5-28 12:14
于先生致力于证伪阴阳五行，令人佩服 ，这种出于振兴中医的愿景，十分可敬！老朋友愿意回答您的问题。
老 ...

我们是老朋友了，

我们都是务实派，

我们都是农村人，

因此，我们更容易交流。

        首先应该说明的是，我对中医理论中的阴阳学说基本无异议，即使有那么一点不同见见解，也可以忽略不计。

       然后，着重强调地是，医学科学理论，本来就是伴随人类永远无止境的探索的问题。因此，我们一定要实事求是对待医学问题。

       毫无疑问，经络的发现，是中国古代祖先的伟大创举。针灸治病，也是中国对世界人民作出的伟大贡献。

        针灸治病的巨大疗效是客观现实，但经络路线真实存在吗?如果否认的话，那么，针灸作用的基础与机理是什么？

        既然“三焦”、“脾”的确切位置都没固定，那么，其经络线路的存在，就是虚构的。

       现代人已经将神经的起始、循行路线、作用等，都已经相当明了，因此，有关经络的一系列理论也该自然被淘汰了。

        针灸作用机理，是通过“经络”丶还是通过“神经”起作用？这关系到中医理论界应该如何重新修正部分中医基础理论，临床医生们应该如何学习、运用针灸学理论，以及临床医生如何操作针灸技术的细节等问题，对针灸学乃至中医基础理论，甚至对中医临床各科的发展，都具有至关重要的战略意义。