建议孙曼之先生辞去总版主、版主职务

红杉树

不对先生口味的都该辞去?留下先生一人,独霸论坛,好不威风!...........

岁月无情

下面引用由仁海中西医在 2009/02/22 00:40pm 发表的内容：
一篇应该加精的好文章。如果先生认为该文章有什么不妥之处，那么完全可以去进行学术争鸣。科学要是不争鸣，那还怎么发展呢？

仁海中西医先生
    你说这一段话也同样适应你所发表的这个帖子。。（前提是管理与学术分治）

    中医是否科学以及是自然科学还是人文科学或者是二者兼而有之，至今没有定论；既然没有落下帷幕，哪么中医是否科学或者属于那种科学的争论，也就不足为奇了。不管他是普通会员，还是版主或者是总版主发表各种观点也就无可非议了。

红杉树

在想起科学这个概念的时候 也想起了另外一个概念---真理 科学都正确吗 科学是真理吗?把人当成机器切割 这正确吗 这是真理吗? 机器没油了 可以加油 人切割次数多了 没元气了 可以加元气吗?假设在坐各位的亲友得了肿瘤 你们愿意自己的亲友多次被无情切割吗?我想 楼主是愿意的 因为他是科学的奴隶 而不是科学的主人...............

岁月无情

下面引用由岁月无情在 2009/02/22 00:38pm 发表的内容：
仁海中西医先生是论坛人品不错的会员；
孙曼之先生也是论坛管理比较称职的总版主；
仁海中西医先生发表这个帖子应该说是没有恶意的；
哪么矛盾的焦点在哪里呢？！

下面引用由岁月无情在 2008/10/21 09:33am 发表的内容：
   如果全球中医药论坛以后不把“管理与学术分治”“民主和集中统一”这两个问题解决好，哪么我岁月无情预言我们还能再一次看到一个充满纷争的全球中医药论坛！！！以此帖子为证。

红杉树

学术不是企业 不需要管理 不管理 才是最高形式的管理 所谓高手不出招 而处处是招..............

岁月无情

[这个贴子最后由岁月无情在 2009/02/22 01:44pm 第 1 次编辑]

下面引用由红杉树在 2009/02/22 01:24pm 发表的内容：
学术不是企业 不需要管理 不管理 才是最高形式的管理 所谓高手不出招 而处处是招..............

红杉树先生
   有人群的地方，就会有管理。全球中医药论坛也同样不会例外。

再来

1 学术不需要管理，但是行业需要管理。
2 有些人读了几页纸就觉得自己入行了，又读了几页就牛B起来了，过了几天居然写书了，这就不得了了，天下第一了。
3 没入行的别瞎嚷嚷、

仁海中西医

下面引用由岁月无情在 2009/02/22 00:53pm 发表的内容：
仁海中西医先生
    你说这一段话也同样适应你所发表的这个帖子。。（前提是管理与学术分治）
    中医是否科学以及是自然科学还是人文科学或者是二者兼而有之，至今没有定论；既然没有落下帷幕，哪么中医是否科 ...

请先生看一下求实先生对“科学”一词的另一种解释。
[quote]下面引用由求实在 2009/02/22 05:57am 发表的内容：
[关键是现在我们大多数人已经把“科学”一词等同于正确与合理了，这已经是约定俗成的习惯了，所以现在一般人们在说某某事情或东西科学不科学，其真实的意思就是说某某事情或东西正确不正确，合理不合理。从这个意义上说，中医是科学的。我们应当尊重人们约定俗成的共识，在一般情况下，要应用某一词语约定俗成以外的意思时，需要特别注明才不至于引起人们的误解。
/quote]
毫无疑问，孙曼之先生说中医不科学，并不是反对中医，而是为了发展中医。但中医界、甚至是普通群众基本公认中医是科学，那么，做为版主在给会员的帖子予以评论时，还一直认为中医不科学，这样合适吗？这样的影响可以低估吗？如此还能有利于中医的发展吗？
其次，正如“求实”先生所说的“关键是现在我们大多数人已经把“科学”一词等同于正确与合理了，这已经是约定俗成的习惯了，所以现在一般人们在说某某事情或东西科学不科学，其真实的意思就是说某某事情或东西正确不正确，合理不合理。”既然如此，我们还会认为“中医不科学”不会给中医致命的一击吗？

岁月无情

[这个贴子最后由岁月无情在 2009/02/22 02:13pm 第 2 次编辑]

下面引用由仁海中西医在 2009/02/22 01:44pm 发表的内容：
请先生看一下求实先生对“科学”一词的另一种解释。
下面引用由求实在 2009/02/22 05:57am 发表的内容：
毫无疑问，孙曼之先生说中医不科学，并不是反对中医，而是为了发展中医。但中医界、甚至是普通群众基本公 ...

仁海中西医先生
     我说这段话的前提是管理与学术分治；如果总版主是个学术职务，孙曼之先生作为总版主应该语言谨慎；如果总版主是个管理职务发表这样学术观点无可非议。这取决于全球中医药论坛对总版主职务的如何定位。
   这也是我反复强调的：
下面引用由岁月无情在 2008/10/21 09:33am 发表的内容：
   如果全球中医药论坛以后不把“管理与学术分治”“民主和集中统一”这两个问题解决好，哪么我岁月无情预言我们还能再一次看到一个充满纷争的全球中医药论坛！！！以此帖子为证。

yatte

科学 科技 科教 学科等等都带有科字 科字本身就具一面性 如中医科和西医科本身就是2个学科 若问那个更科学 能得出结果吗 中医的科学性体现在中医里 西医的科学性体现在西医里 就好像物理和化学一样 所以科学是个广义词 同样中医和西医都包含在科学里 但不是科学 只是科学性质 您能把中医 或者西医 称为科学吗？ 其实都是科学是科学又都不是科学 这是人的观念问题 至于人的观念不统一 所以科学只是带有一定特质的泛义词 谁都可以将自己的理论是科学的 谁都又可以反驳你不科学。科学所代表是时代的理念产物罢了。