【转帖】西医的标准不能评判中医

llyyjj

谈玄说虚 发表于 2016-2-25 19:57
有症状却没有检查发现， 是不是来闹事的？

人之所苦谓之病，没有症状，谁来医院玩？要真没事来医院玩，恐怕就是要闹事，呵呵。

有症状，就是有病。检查出来不出来，是医疗水平的问题。不能说没病。
检查出来，是什么病就病历上写什么病。检查不出来，就是写某某症状待查。
检查不出来就是检查不出来，不能胡蒙，胡蒙了，出事了，吃不了兜着走。中医大夫、西医大夫都心里明白。

llyyjj

谈玄说虚 发表于 2016-2-25 20:18
http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=67289&extra=page%3D2重症监护室出来的老太太
老太 ...

这种病，不少见，西医有时候称为”神经性呕吐“，查不出什么器质性病变。这种病的疗效判断，就是以症状为标准。中医西医都以症状为标准。
年轻人这种多见，一般没有什么危险，老年人就不一定了。

谈玄说虚

llyyjj 发表于 2016-2-25 20:50
这种病，不少见，西医有时候称为”神经性呕吐“，查不出什么器质性病变。这种病的疗效判断，就是以症状为 ...

西医有时候称为”神经性呕吐“
----
“有时候”这个用语真科学啊，中医就向这个标准靠拢？

谈玄说虚

llyyjj 发表于 2016-2-25 20:50
这种病，不少见，西医有时候称为”神经性呕吐“，查不出什么器质性病变。这种病的疗效判断，就是以症状为 ...

王教授说的是！
此人平素有些胃疾，但较轻微，不以为意。

此次患病，似乎起于喝羊肉汤过多，后即不欲食，渐发展为食则吐，甚者饮水亦吐。

脉极微弱，似有似无，虽坐片刻也不可支，形式危殆。

证型很难归纳，以培补元气为主，佐以养阴益胃，稍加开胃之品：归脾汤、一贯煎加神曲、炒麦芽。

三日后体力好转，十日后呕吐明显减轻..

迄今治疗一个月零十天，可以轻微活动了...（梁常兵）
-------------------
培补元气的西医标准是什么？

llyyjj

谈玄说虚 发表于 2016-2-25 21:50
西医有时候称为”神经性呕吐“
----
“有时候”这个用语真科学啊，中医就向这个标准靠拢？

”有时候“，这个词，是我用的，不是西医用的。
以本案的诊断论，在我的西医知识里，是”神经性呕吐“，还有其他什么名字，以后有没有改过？我不知道，我的西医知识很少。所以只能说”有时候“。我是不懂不敢装懂的。
我说的有时候， 就是我了解这个病的时候。


西医对许多只有症状而没有病理检查发现，常命名为某某症或神经性某某。这种病的疗效标准就是症状减轻与消失。随着医学的发展，有的某某症有了新的病理、病因发现，就改了名字，有的病理虽然没有发现，但症状认识加深了，也改了名字。比如，过去最多说的”神经官能症“现在就分成好几个”症“了，现在再做神经官能症诊断就不科学了。

llyyjj

谈玄说虚 发表于 2016-2-25 21:52
王教授说的是！
此人平素有些胃疾，但较轻微，不以为意。

培补元气的西医标准是什么？
-------------------------------------------
元气是中医的名词。培补元气是中医的治法。西医只需要中医的疗效，不需要中医治法标准。

本案的疗效就是呕吐停止、进食增加、体质好转（应该还包括体重增加）。西医才不管你什么治法呢，只要你让病人不吐，能吃饭，体质好转，他就承认，你用五行、八卦、奇门遁甲，他都不管。

谈玄说虚

llyyjj 发表于 2016-2-25 22:08
培补元气的西医标准是什么？
-------------------------------------------
元气是中医的名词。培补元 ...

西医没本事治，中医治好了却要西医认可，这是什么道理？中医是不是太自轻自贱？

谈玄说虚

仁海中西医
培补元气的西医标准是什么？——人体的整体功能。
----------------
请你把人体的整体功能的标准列出来我学习学习。

llyyjj

谈玄说虚 发表于 2016-2-25 22:33
西医没本事治，中医治好了却要西医认可，这是什么道理？中医是不是太自轻自贱？

这里的关键，是中医自己没有定出来标准，中医定出来了，比西医的要求还高，就轮到西医自轻自贱了。

当今世界，竞争的最高阶段，就是标准由谁制定。


比如，现在的针灸穴位标准，就是中国的。闲了再说吧。

llyyjj

谈玄说虚 发表于 2016-2-25 22:33
西医没本事治，中医治好了却要西医认可，这是什么道理？中医是不是太自轻自贱？

西医没本事治，中医治好了却要西医认可，
-------------------------
这一句话说的不对。因为中医治好的，西医不可不认可。
现在的问题是。功能性疾病（或神经性疾病），西医对中医是认可的。许多器质性疾病，中医即使治好了，但如果不能把依据保留下来，介绍出来，人家当然没办法认可。这在有一点名气的中医身上表现的很明显。身边人明明知道他治好了许多大病、重病，甚至连病人也能找上，但正要拿出资料、证据来，却丢东撂西的，真正的成绩也没淹没了。中医人士要吸取教训。