贵方（正方）对阴阳五行来源的阐释，前后自相矛盾： 二、在〈4、阴阳是正确的，五行是错误的应该废除？〉辩题的论据 中说， 五行的理论来源于五星，而阴阳五行共同的特点是以时间运动方式存在、、、 四、在本辩题〈7、哲学的阴阳五行与内经的阴阳五行〉的证据中说， “阴阳五行”源于《八卦》，
——————————————————————————————————————
鉴于正方对阴阳五行来源的理解一塌糊涂，并且此辩题显然与前三个辩题既重复又无实质意义，而我方在〈6、阴阳五行之源〉辩论题中，已经明确指出 “阴阳、五行”理论源于古人长期的对自然界（现象）观察与社会实践活动，《易》（八卦）中的“阴阳、五行”素材源于中医学等具体学科。故我方认为，正方提出的该辩论题为无效议题。对再三重复而又无实际意义的辩论题，即使双方再行辩论，也是空耗双方时间。且作为反方（客方）的我们，对无意义的辩论，有权向论坛管理监督小组提出不予参加辩论的请求。请贵方（正方）师长同仁予以谅解。谢谢！ ——————————————————————————————————————————————————
1.反方又使出诡辩术之断章取义，混淆视听。 在阴阳五行肇端于天文历法。五德学说，普遍认为是阴阳家邹衍五行的核心和全部内容……之后，故意隐去“其实不然”之后的一段话。 在“阴阳五行”源于《八卦》之后，故意隐去天体视运动的论述。
贵方在〈3、阴阳与五行是不是两个互相对立的两个学说？〉辩题的论证中说，阴阳五行肇端于天文历法。那么，请问，天文历法来自哪里？还不是来自人们长期的观察总结所得？
贵方在〈4、阴阳是正确的，五行是错误的应该废除？〉辩题的论据中说，五行的理论来源于五星，那么，五行学说的创立在先，还是五星的命名在先？或是换句话说，五星的命名怎么来的？例如，是父母生了子女，还是子女生了父母？先有五星后有五行，岂不是等于说是子女生了父母？这不是很荒唐的吗？
贵方在〈6、阴阳五行之源 〉辩题的 论点中说： “阴阳，五行”理论源于《八卦》，在本辩题〈7、哲学的阴阳五行与内经的阴阳五行〉的证据中说， “阴阳五行”源于《八卦》，那么，请问，《八卦》来自哪里？没有实践就能创作出《八卦》？
综上所述，无论是阴阳学说，还是五行学说，都来源于古人在长期的对自然现象的观察与社会实践活动。贵方无论说阴阳、五行源于天文历法、五星，还是《八卦》，都是本末倒置，都是错误的认识。
| 
|Archiver|手机版|导航中医药
( 官方QQ群:110873141 )
IP卡
狗仔卡
发表于 2015-10-13 23:22:09
显身卡
楼主
发表于 2015-10-14 06:01:05