导航中医药

 找回密码
 注册
打印 上一主题 下一主题

仁海一方输定了

[复制链接]
81
发表于 2015-10-10 08:03:12 | 只看该作者
中西医融合观 发表于 2015-10-10 02:46
中医学的概念:是指中国古代的医学理论体系!
          中医学理论体系形成的标志是:内经 ...

     不管哪里说的,都无济于事,凡与事实不符者,我方概不承认。
82
发表于 2015-10-10 12:22:42 | 只看该作者
中西医融合观 发表于 2015-10-10 06:25
伪造了“痰浊型外感病”!伪造了“痰浊型外感病侵入大脑”!

“痰浊型外感病”本论坛是仁海提出的,对吧?

这个说法是仁海自己的还是他转用别人的?


如果仁海说,这是某某书上的,但咱们找这本书,书上没有,那就是他伪造,您可以口诛笔伐。
如果仁海说,这是他自己提出来的,这就无所谓伪造不伪造。可以批判他的错误,和伪造联系不上。




83
发表于 2015-10-10 12:28:18 | 只看该作者
中西医融合观 发表于 2015-10-9 21:54
如果任意修改经典中医理论中的概念,有意识地掺杂自己的错误观点,或者有意识地用西医概念篡改中 ...

辩论了快一半了,五行学说来源,先说是来源于五星,又说是来源于八卦,您几位也不商量一下?
乱说五行来源,是不是“任意”修改经典?
84
发表于 2015-10-10 20:54:13 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
85
 楼主| 发表于 2015-10-10 22:42:18 | 只看该作者
llyyjj 发表于 2015-10-10 04:28
辩论了快一半了,五行学说来源,先说是来源于五星,又说是来源于八卦,您几位也不商量一下?
乱说五行来 ...

       书上都有了,可以去查查书!这里就不普及了!

点评

乱改经典真的不好。  发表于 2015-10-10 22:48
86
 楼主| 发表于 2015-10-11 08:09:28 | 只看该作者
本帖最后由 中西医融合观 于 2015-10-11 00:11 编辑

       仁海中西医 发表于 2015-10-10 14:49
没本事辩论吧?就凭你那两下子,除了胡搅蛮缠之外,还有什么?用真本事出来走上几步试试?
=======================================
       回复:
     《灵枢•本输》原文  肺合大肠,大肠者,传道之腑。心合小肠,小肠者,受盛之腑。肝合胆,胆者中精之腑。脾合胃,胃者五谷之腑。肾合膀胱,膀胱者津液之腑也。
     中医理论认为 脏腑相合体现了阴阳、表里相互输应的关系。脏腑经脉相连,彼此经气相通,互相作用;腑输精于脏,脏行气于腑。
     所以,我们认为: 脏腑之间的关系包括三部分:藏与藏,腑与腑,藏与腑。在人体内三者是不可分割的一个整体。五脏之间是五行关系,脏腑之间的表里关系也就是阴阳关系。所以,脏腑关系就是阴阳五行的关系。
     藏与腑之间的阴阳五行关系,具体的是怎么样实现的?是通过经络与气血津液的运行实现的。
    结论:脏腑之间关系的表述,必须用阴阳五行学说!五行不能废除。            

87
 楼主| 发表于 2015-10-11 08:17:53 | 只看该作者
llyyjj 发表于 2015-10-10 04:28
辩论了快一半了,五行学说来源,先说是来源于五星,又说是来源于八卦,您几位也不商量一下?
乱说五行来 ...

        请李老师多读点书,阴阳五行学说的来源,不是单因单果关系,是多因一果关系。五材说、四季说、五星说、易经八卦说等等。他们并不是矛盾的,对立的,而是相互补充,相互融合,最终形成了阴阳五行学说!
88
发表于 2015-10-11 10:32:01 | 只看该作者
中西医融合观 发表于 2015-10-11 04:09
仁海中西医 发表于 2015-10-10 14:49
没本事辩论吧?就凭你那两下子,除了胡搅蛮缠之外,还有什么 ...

《灵枢•本输》原文  肺合大肠,大肠者,传道之腑。心合小肠,小肠者,受盛之腑。肝合胆,胆者中精之腑。脾合胃,胃者五谷之腑。肾合膀胱,膀胱者津液之腑也。
     中医理论认为 脏腑相合体现了阴阳、表里相互输应的关系。脏腑经脉相连,彼此经气相通,互相作用;腑输精于脏,脏行气于腑
     所以,我们认为: 脏腑之间的关系包括三部分:藏与藏,腑与腑,藏与腑。在人体内三者是不可分割的一个整体。五脏之间是五行关系,脏腑之间的表里关系也就是阴阳关系。所以,脏腑关系就是阴阳五行的关系。
     藏与腑之间的阴阳五行关系,具体的是怎么样实现的?是通过经络与气血津液的运行实现的。
    结论:脏腑之间关系的表述,必须用阴阳五行学说!五行不能废除。   
——————————————————————————————————————————————————
       这都反驳了些什么东东?与我下面的论点、论据、论证、结论链对照一下,是否隔靴搔痒啊?


论据:
五行属性归类表
《中医基础理论》 > 第二章 中医学的哲学基础   第三节 五行学说)
────────────────────┬───┬────────────────────
      自 然 界         │ 五 │       人    体 
──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┤   ├──┬──┬──┬──┬──┬──┬──
五音│五味│五色│五化│五气│五方│五季│ 行 │五脏│六腑│五官│形体│情志│五声│变动
──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──
角 │酸 │青 │生 │风 │东 │春 │ 木 │肝 │胆 │目 │筋 │怒 │呼 │握
──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──
徵 │苦 │赤 │长 │暑 │南 │夏 │ 火 │心 │小肠│舌 │脉 │喜 │笑 │忧
──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──
宫 │甘 │黄 │化 │湿 │中 │长夏│ 土 │脾 │胃 │口 │肉 │思 │歌 │哕
──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──
商 │辛 │白 │收 │燥 │西 │秋 │ 金 │肺 │大肠│鼻 │皮毛│悲 │哭 │咳
──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──
羽 │咸 │黑 │藏 │寒 │北 │冬 │ 水 │肾 │膀胱│耳 │骨 │恐 │呻 │栗
──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴───┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──

在传统中医理论中,利用五行学说的类比推衍方法,将一些脏腑演绎成表里关系,事实上是不存在的。例如:肝与胆相连接、肾与膀胱相连接,二对无需用表里关系表达;脾与胃,共同担负消化吸收重担,亦无表里之分;心与小肠、肺与大肠,二对的关系,更是风马牛不相及。

论证:
1、肝与胆
     在生理方面,胆囊仅仅是盛肝内分泌出来的胆汁的一个囊而已。在病理方面,胆囊炎症可以上行引起肝内胆管的炎症,而肝内胆汁分泌不正常时,或肝脏其它功能异常时,均可引起胆囊的舒缩障碍。因此,二者没有必要弄成表里关系。
2、心与小肠
     传统中医理论,认为心移热于小肠的实质,即是情志生火后,并在饮水比较少的情况下,抗病能力低下,容易导致泌尿系感染。心脏本是动脉血运行的原动力,而小肠是对饮食物进行消化、并将其获得的营养予以吸收。二者无论从生理方面,还是从病理方面,都是本风马牛不相及。因此,二者的表里关系是不能成立的。
3、脾与胃
      “脾脏”,从《内经》“脾与胃以膜相连”,以及现代研究之“胰腺”有重要的消化功能来看,传统中医理论中所称的“脾”,理应是“胰腺”。胃的功能,主要是受承水谷,并将之搅拌成糜状及具初步消化的作用等。二者,一个是分泌消化液的器官,一个是容纳饮食物的容器。胰腺在病理状态下,可以引起胃的病变,但胃的病变较少能直接波及胰腺。因此,二者的表里关系是牵强附会的。
4、肺与大肠
      传统中医理论中,泄大肠糟粕、积气及积液以降肺气的实质,就是通过通导大便及肠内积气、积液,使腹腔内的压力减小后,胸膈相对下移,胸腔内的容积也就相应增大,从而改善了肺的通气。肺是主司血气交换的器官,大肠进一步吸收肠内容物的水分,并将肠内糟粕排出体外。二者没有直接联系,因此,其表里关系也不存在。
5、肾与膀胱
     肾主泌尿,膀胱贮尿。膀胱有炎症时,可上行感染至肾;肾有病变时,其病理产物亦可对膀胱产生负面影响。二者的生理、病理既明,也就无须用模糊的表里关系进行诊断治疗了,从而其表里关系亦自行废止。

      综上所述,脏与腑的生理、病理均已明了,即使是脏腑表里关系都无需保留,更何谈用五行学说解释脏腑表里关系?——皮之不存,毛将焉附。

结论:脏腑之间关系表述无需五行学说



别屈了您的才,这里也给帖上。
89
 楼主| 发表于 2015-10-11 15:57:10 | 只看该作者
仁海中西医 发表于 2015-10-11 02:32
《灵枢•本输》原文  肺合大肠,大肠者,传道之腑。心合小肠,小肠者,受盛之腑。肝合胆,胆者中精 ...

           看不懂了,是吧!?
     又把狗皮膏药贴出来了!有本事直面我的文章提出反驳或者质疑啊!
     提不出来是吧!一个字也提不出来!那你就认输吧!       
   
90
发表于 2015-10-11 15:58:16 | 只看该作者
本帖最后由 仁海中西医 于 2015-10-11 12:00 编辑
中西医融合观 发表于 2015-10-11 11:57
看不懂了,是吧!?
     又把狗皮膏药贴出来了!有本事直面我的文章提出反驳或者质疑啊!
...

就凭你?直面我的文章试试?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-11-17 16:11 , Processed in 0.106410 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表