李同宪先生是典型的中医西化思维

中西医融合观

       用细胞学标准要求中医的脏腑结构，显然是错误的，中医不能够运用自然科学的标准评价！


     这个结论，大家满意了吧！

王锡民

理论求真 发表于 2015-7-21 10:22
男女指的是生命的整体，细胞是生命的局部、组成，这两个层级的问题放不到一起。
你说阳性、阴性细胞是指 ...

男女指的是生命的整体，细胞是生命的局部、组成，这两个层级的问题放不到一起。
你说阳性、阴性细胞是指一个人，而男女是两个人，逻辑上不能对比。
男女的性别区别肯定可以在细胞上找到证据，
__________________________________
     此句话是我对李先生的反问。他反复要我拿出阳性细胞的图片，我告诉他，男女在细胞学图片上也分不出来。以此说明，在细胞学结构上，既分不出阳性、阴性，也分不出男女。当然，在超微细胞结构的染色体层次能分出男女，又当别论。


而你的阳性和阴性细胞在现有的细胞学上没有证据可以证明其存在。
不知你的立论依据是什么？
——————————————————————————
     我提出的阴性细胞、阳性细胞的主要依据，可概括为两句话：一是根据阴阳平衡学说，二是根据交感、副交感神经系统的神经细胞的功能属性，不是指结构。当然，其二者的论证过程很复杂，在论坛暂时无法详述。

理论求真

王锡民 发表于 2015-7-22 08:51
男女指的是生命的整体，细胞是生命的局部、组成，这两个层级的问题放不到一起。
你说阳性、阴性细胞是指 ...

1.男女在细胞学图片上是否能分出，和细胞学图片是否分不出阳性、阴性，有什么关系？
在超微细胞结构的染色体层次能分出男女，这是科学证据，你的阳性、阴性有什么证据？
所以，男女细胞的问题和阳性、阴性细胞的问题完全就是不同问题，这二者根本就没有可比性。

2.
一，阴阳平衡学说没有丝毫关于细胞的内容，你依据不了阴阳平衡学说。
二，人类知识体系中的交感、副交感神经系统的神经细胞的功能根本就没有属性的问题，你这完全是自己没有任何根据编造的，你还不承认？

王锡民

理论求真 发表于 2015-7-22 10:10
1.男女在细胞学图片上是否能分出，和细胞学图片是否分不出阳性、阴性，有什么关系？
在超微细胞结构的染 ...

     人类知识体系中的交感、副交感神经系统的神经细胞的功能根本就没有属性的问题，你这完全是自己没有任何根据编造的，你还不承认？               ————————————————————————————————————————
       请把“人类知识体系”两个字拿掉！难道你不是人类？你与高志海抬杠，多次用这个词，你这是什么毛病。       现在还是没改抬杠的毛病。
      
       知道什么叫编造吗？没有证据才叫编造。
       这是我提出的假说，提出假说当然有证据，若没证据就不是假说。生理学、生物化学以及相关研究资料等便是证据。当然，生理学、生物化学以及相关研究资料等也要学懂才行，学不懂就看不出证据。、
     

理论求真

王锡民 发表于 2015-7-22 10:52
人类知识体系中的交感、副交感神经系统的神经细胞的功能根本就没有属性的问题，你这完全是自己没有 ...

你的证据在哪里？

中西医融合观

用细胞学标准要求中医的脏腑结构，显然是错误的，中医不能够运用自然科学的标准评价！      这个结论，大家满意了吧！

点评 王锡民
错！盲目下结论。  发表于 8 小时前 IP:61.167.27.236

仁海中西医
错。  发表于 8 小时前 IP:61.144.197.128

======================================

       亲亲，我怎么又错了？！
       请你们教给我一个正确的说法！