对“阴阳易之为病”的思考

llyyjj

另外，刚才想了一下，药物制碳以后一些元素的变化，还有另外一种比较法，就是以同等剂量的碳剂和生药比较元素含量的不同，肯定有较大区别。比如十克大黄碳和十克生大黄比较。
考虑到临床使用生品与炮制品的不同要求，这样比较可能更有意义。我举的那篇论文不知道是怎么比较的，没看。

太白侠

llyyjj 发表于 2015-6-9 15:58
百草霜好像药典没收，药典不收的药物就只能按常引用的资料说，按《本草纲目》所记的功效，主要还是止血， ...

《玉楸药解》：敛营止血，请热消瘀。
《本草经疏》：此药性能止血，复能散瘀滞。
《本草汇言》：百草霜，解三焦结热，化藏府瘀血之药也。

太白侠

太白侠 发表于 2015-6-9 15:30
戳破了什么？Well，就那左抄一段右抄一段就当作是“理”的“思考”，虽然打扮成学术论文的架势，我看很难 ...

阁下连最基本的说理都做不到，却老是装腔作势、一副目空天下的样子，名符其实的假大空。
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
老萧啊，咱俩都是目中无人。不过呢，尔等是不把祖宗放在眼里，太白侠是不把尔等放在眼里。尔等不把祖宗放在眼里，是自以为是，妄自尊大；太白侠不把尔等放在眼里，实在是尔等为墙头芦苇，山间竹笋。

你是被裤裆迷了双眼，醉了灵魂。太白侠下面这段话不是讲理吗？非得按着尔等的所谓的理来论？
笔者揣测，在仲景用药规律中，碳吸附剂入脾行诸经，脾寄四季，沟通阴阳，男女对用纠正阴阳易作。作用是疏散卫气，因为，《灵枢·卫气失常》：“卫气之留于腹中，搐积不行，苑蕴不得常所，使人支胁胃中满，喘呼逆息者，何以去之”；《灵枢·寿夭刚柔》言：“卫之生病也，气痛时来时去，怫忾贲响，风寒客于肠胃之中”；《素问·风论》：“风气与太阳俱入，行诸脉俞，散于分肉之间，与卫气相干，其道不利，故使肌肉愤瞋而有疡，卫气有所凝而不行，故其肉有不仁也”。

萧铁

笔者揣测，在仲景用药规律中，碳吸附剂入脾行诸经，脾寄四季，沟通阴阳，男女对用纠正阴阳易作。作用是疏散卫气，

你这趟总算讲一回人话：你这的的确确是在纯粹胡乱揣测：“在仲景用药规律中”，没有“碳吸附剂”这东东啦。（我已经提醒过你不要用“西化”理论去解释中医了。）再说了，都烧成灰（不是炭）了，还有什么“男女对用”？如果要“男女对用纠正阴阳易作”，那为啥又搞你那些“变通”呢？根本就是自己打自己耳光嘛。

因为，《灵枢·卫气失常》：“卫气之留于腹中，搐积不行，苑蕴不得常所，使人支胁胃中满，喘呼逆息者，何以去之”；《灵枢·寿夭刚柔》言：“卫之生病也，气痛时来时去，怫忾贲响，风寒客于肠胃之中”；《素问·风论》：“风气与太阳俱入，行诸脉俞，散于分肉之间，与卫气相干，其道不利，故使肌肉愤瞋而有疡，卫气有所凝而不行，故其肉有不仁也”。

刚刚说完什么“沟通阴阳，男女对用”，突然全都不见了，抄来抄去，把毫不相干的几句话胡乱拼揍一起，就算说理了？这几句话有支持你的“沟通阴阳，男女对用”的“揣测”吗？连影都不见，亏你还敢拿出来示众。

太白侠

萧铁 发表于 2015-6-9 20:54
你这趟总算讲一回人话：你这的的确确是在纯粹胡乱揣测：“在仲景用药规律中”，没有“碳吸附剂”这东东啦 ...

老萧啊，不是太白侠不说人话，而是你从来听不懂人话。

中医用药首先是功效，也就是针对中医的病因和脏腑功能机制。营卫是中医最重要的脏腑机制，几乎脏腑、全息、藏象、经络无不应用。知道你为什么理解不了这些吗？因为你对中西医都是无知的，仅仅学了点医学史砖家的一点皮毛。除了为他骂街，你什么也不没学到。

你也就甭在这儿丢人现眼了，中医的毛你的老师没摸着，你能摸着的什么？

太白侠

太白侠 发表于 2015-6-9 21:30
老萧啊，不是太白侠不说人话，而是你从来听不懂人话。

中医用药首先是功效，也就是针对中医的病因和脏 ...

“沟通阴阳，男女对用纠正阴阳易作”是你自己说的，“沟通阴阳”可以说不离中医思想，但从“沟通阴阳”到“男女对用”逻辑上有个大缺口，说是邪教教义还靠谱些，怪不得江湖医们对此趋之若鹜。
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
老萧啊，你没摸着中医的毛，科学知识也是相当惨烈和悲壮。


类比思维是科学常用的思维方式，系统科学更是极大地使用了这种思维方式。男女分阴阳，六气分阴阳，炭灰有效的背后是不是与这种类比有关，谁也不知道，所以要持谨慎的、怀疑的态度，要用实验方法验证。这一点太白侠说的很清楚，连其它炭剂也一遭做了分析，但强调要用实验方法研究和验证。


任何事物都是由物质能量信息构成的，信息研究已经渗入各个学科，包括西医的各个分支。就拿心理学来讲，美好的事物让人愉悦，舒缓的音乐让乳牛乳汁分泌顺畅，你一见到谁说祖宗好就恼羞成怒暴跳如雷，这就是信息起到的作用。至于炭灰分男女的信息有没有作用，留给后人，即便不用裤裆，也可受其启发，比如炭灰分冬夏。


如果，这种信息通过实验证明根本没有任何意义，那么，就可以否定不再使用了。这是科学的态度，而你们学什么都不深入，只是想当然地让中医按着你们指引的方向发展，是在夹个鸡毛掸子吓唬喜洋洋。

萧铁

太白侠 发表于 2015-6-10 08:02
“沟通阴阳，男女对用纠正阴阳易作”是你自己说的，“沟通阴阳”可以说不离中医思想，但从“沟通阴阳”到 ...

你自己说了，所谓“沟通阴阳，男女对用”纯属“揣测”，请你拿出经典的理据，你拿不出来；现在又说“炭灰分男女的信息有没有作用，留给后人”，即是说，在没有任何证据证明有效的情况下，你就用自己的“揣测”打着中医的旗号给人治病，这哪里是一个专业中医师应有的态度。所以我早说了，任何稍为严肃一点的中医专业刊物都不会把你这种所谓“思考”当作一回事的，你“恼羞成怒暴跳如雷”也没有用。

太白侠

萧铁 发表于 2015-6-10 09:43
你自己说了，所谓“沟通阴阳，男女对用”纯属“揣测”，请你拿出经典的理据，你拿不出来；现在又说“炭灰 ...

老萧啊，任何一味中药的作用机理，现在都没有完全揭示出来，西药大概也是如此，如穆拉德给你用的药。所以，医学并不靠机理是否清楚，而是靠动物和临床实验。这些不是你一个医学爱好者能够了解的专业知识，所以你还是老老实实学习的好，你还没有讨论医学专业知识的本钱和资格。

前人的经验，并能证实没有危害，临床医生都是可以使用的。这是医学的事儿，不是门外汉的事儿。太白侠有没有违背医学伦理，自有行业管束，你再嚷嚷也没用。

至于说专业刊物，甭说你这个对医学四六不懂的货色，就是你的老师也没有资格，也就甭夹个鸡毛掸子吓唬喜洋洋了。

llyyjj

太白侠 发表于 2015-6-9 19:10
《玉楸药解》：敛营止血，请热消瘀。
《本草经疏》：此药性能止血，复能散瘀滞。
《本草汇言》：百草霜 ...

有的本草著作有百草霜化瘀的记载，有的没有。再下来就看后人怎么学习、继承、发扬了。

太白侠

llyyjj 发表于 2015-6-10 10:10
有的本草著作有百草霜化瘀的记载，有的没有。再下来就看后人怎么学习、继承、发扬了。

现在还有几个医生能用到百草霜，不过化妆品在用，不知怎么收购或生产的？