中医学只有走科学发展的道路才会实现真正的腾飞

仁海中西医

千秋雪 发表于 2015-6-18 17:29
中医的所谓萎靡不振，相对西医来说，确实如此！但是这并不是中医本身所造成的。而是有深刻的、复杂的社会 ...

        中医学的出路，就在于既继承又发展。发展必须以继承为前提，而继承的最终目的是为了更好的发展。
        我个人的浅见：目前中医队伍的问题在于，民间中医“重继承”，但发展不足，也就是吸收现代科技方面不足。院校中医，与前者相反，即在吸收现代科技方面尚可，但继承方面不足，也就是说学习中医经典的力度不够（例如：中医中专、大专段直接没有中医经典的课程，而本科段用于学习中医经典课程的课时不足）。当然，我这里所说的经典，主要指的是《伤寒论》、《金匮要略》与〈温病学著作〉等，而不是指〈内经〉。前三者 不学习则不能成为中医，也肯定治不了多少病；而后者不学习也能会治病，也可以成为中医生，只是质量差点儿而已。

       如此说来，中医的萎缩肯定是中医界自己的问题，尽管还有别的原因， 但那都不是能起决定性作用的。如果说，西医能治的中医能治，西医不能治的中医仍然能治，如此的中医学还能衰落吗？

王锡民

千秋雪 发表于 2015-6-18 20:31
如果说：“中医学只有走科学发展的道路才会实现真正的腾飞”，难道西医不走科学发展的道路也能腾飞吗？请问 ...

如果说：“中医学只有走科学发展的道路才会实现真正的腾飞”，难道西医不走科学发展的道路也能腾飞吗？请问世界上哪一门学科不走科学发展的道路能腾飞呢？
——————————————————————————————
回复：千先生的理解有两个不当之处：一是曲解了作者的原意，钻进牛角尖了；二是把前提弄丢了，另开辟一题，远离本题。
这是在中医论坛说中医，没提西医。中西医是两个学科，这个道理千先生自然明白。要说西医，也得另说。

那么是不是这个意思呢？：中国人只有走吃饭的道路才能活着；外国人不吃饭也能活着。中医只有走科学发展的道路才能腾飞，西医不走科学发展的道路就能腾飞。是不是这样呢？
——————————————————————————————
       回复：当然不是这个意思。这个意思是千先生自己的意思。该问题不用打比方，越比越远。

      此话题，是针对那种默守成规、固步自封、吃老本，反对现代科学研究中医的观点和争论而发。
      是说，中医学只有走现代科学发展的路子才能腾飞，否则，就很难提高，就会停滞不前。与西医的发展比较，不进则退。百年的事实已证明了这一点。
       举个例子。用砒霜治疗白血病，最早见于报道的是黑龙江中医学院的一位老教授。这是原汁原味地用中药。但是，很难推广。因为，凡是思维严谨一点的中医人都知道，砒霜是毒药，用不好就会丧命，所以不敢用。既然大家都不敢用，这个方法就推广不了，只有少数中医会用。可是，陈竺院士等人经过研究，最后对于常用的安全量有了限定，这就能用于治疗大量的白血病人了。这说明现代医学方法不仅有助于中医技术的推广，而且对于患者的生命有保证。这个好处正是借助于现代医学的结果。但有些中医人还一再泼冷水，说这已不是中药了，叫中药西制，就是西药，实乃愚者的自私想法。我们的目的是治病救人，不是为了保留原来的中医用法而保留。不管怎样用，只要对患者有利，就是最大的好处。清清楚地用，总比稀里糊涂地用，不敢用要强百倍。

高智海

王锡民 发表于 2015-6-19 09:36
如果说：“中医学只有走科学发展的道路才会实现真正的腾飞”，难道西医不走科学发展的道路也能腾飞吗？请 ...

阴阳学说是中医的重要内容。而现代科学的实证方法连阴阳的客观存在性都证实不了，完全指望现代科学振兴中医，可能吗？

王锡民

          中医在临床上一个最常见的现象，就是对于同一个病人，十个中医可以号出几个脉来，十个中医开出十个方来。
      分析如下：
      1、十个中医对同一个病号出8个脉来，就此一条，就足以证明传统的中医号脉方法是不好掌握的。如果不好掌握，就难以继承。对于部分人而言，继承不下来，疗效必然不佳，但还要以中医的身份存在，其结果有两个：一是草菅人命，胡弄患者，最后被患者否定；二是抹黑中医技术。
      2、十个中医对同一个病人开出十个方来，这十个方既然不一样，疗效肯定有差异，有的效果显著，有的稍有效果，有的无效，有的加重病情，这对于其中的部分人来讲，实际上并没有达到辨证施治的要求。
造成这种情况的原因是什么呢？我认为有两种情况，一是中医技术靠经验传承，名师出高徒、劣师出孬徒，对于有些人来说，经验是可靠的，对于另外一些人而言，经验是不可靠的。二是学中医者未能学好这项技术，也说明这项技术不好学。为什么不好学，就是因为其中具有不确定性。这就决定了在中医师人群中，对于中医技术的掌握具有不确定性。这种不确定性，又造成了中医技术的不可靠性。
     正是这种不可靠性，降低了中医技术的科学价值，要想改变这种状况，唯一的方法是借助于现代医学方法提高其确定性（精确度），降低其不确定性。
     以西医技术而言，讲的是“钉是钉、铆是铆“。例如，青霉素就是杀革兰氏阳性菌的，针对性非常强，学医者一学就懂，用起来就方便。又如中药，概括说，黄芪是补气健脾的，那么，补不补肺、肾、肝、心气？在中药书上，中药就没有西药讲的清楚。要想搞清楚这些问题，只有走药理学研究这条路。
     暂谈这些吧。实在没时间、没精力多说。     我已不愿做一些无畏的争论了。读者还是凭自己的悟性来读拙文吧。
     

王锡民

        中医若离开了现代医学科学的支持，必然会停滞不前。