漫谈中医之精－－－与llyyjj 先生商榷

中西医融合观

      生殖之精，完全是套用西医概念。在原中医理论中，根本就不存在“生殖之精”这个概念！中医理论中也没有“生殖”这个词汇！
    《素问·上古天真论》岐伯曰∶女子七岁，肾气盛，齿更，发长；二七，而天癸至，任脉通，太冲脉盛，月事以时下，故有子；三七，肾气平均，故真牙生而长极；四七，筋骨坚，发长极，身体盛壮；五七，阳明脉衰，面始焦，发始堕；六七，三阳脉衰于上，面皆焦，发始白；七七，任脉虚，太冲脉衰少，天癸竭，地道不通，故形坏而无子矣。丈夫八岁，肾气实，发长，齿更；二八，肾气盛，天癸至，精气溢泻，阴阳和，故能有子；三八，肾气平均，筋骨劲强，故真牙生而长极；四八，筋骨隆盛，肌肉满壮；五八，肾气衰，发堕，齿槁；六八，阳气衰竭于上，面焦，发鬓斑白；七八，肝气衰，筋不能动，天癸竭，精少，肾气衰，形体皆极；八八，则齿发去。肾者主水，受五脏六腑之精而藏之，故五脏盛，乃能泻。今五脏皆衰，筋骨懈惰。天癸尽矣，故发鬓白，身体重，步态不正，而无子矣。


      天葵与精子、卵子是不是等同？
      生殖与生殖细胞是不是等同？

中西医融合观

            细节决定成败，往往是“大家都明白”，“不用说”，“无需论证”，“不言而喻”这些词汇之后，掩盖了决定成败的细节。
       “天葵至，固有子”，看起来，生殖之精就是精子卵子！

中西医融合观

          奉劝大家，各位先生，先说好中医概念吧，不要拉扯西医。

中西医融合观

      王先生的前提：【  但】我不说，等你们说完了我再说，你们承认自己说错了我再说，你们承认自己说不出来了我再说！

gl0101

中西医融合观 发表于 2014-11-12 06:20
奉劝大家，各位先生，先说好中医概念吧，不要拉扯西医。

我很赞同。但是估计有人可能不明白你的话，估计有人可能会说我是在灌水。

千秋雪

南京陈斌 发表于 2014-11-11 15:00
看来陈先生是对先天之精“只能被消耗，不能再生和补充。”这个说法，心存疑惑。您说与“客观现实不完全相 ...

谢谢陈总版的回复。
先生认为内分泌激素符合先天之精的特征，这个观点值得商榷。因为先天之精是来源于先天，与生俱来的，而且是越来越被消耗，逐渐减少的。随着先天之精的减少，人就逐渐衰老，衰竭以致死亡。

而内分泌激素并不符合这个基本特点。比如生殖激素的产生只是在人生长发育到一定阶段，女子二七，男子二八左右，肾气充盛以后，才能天癸（生殖激素）至。而有些内分泌激素比如胸腺素，胸腺在青春期前发充良好，青春期后就会逐渐退化，为脂肪组织所代替。而有的内分泌激素，比如甲状腺，在病理的情况下可以表现亢进或减低。所以内分泌激素不能等同于先天之精。



正如先生前面所说，激素只是“信使”，是传递信息和促使信息落实的因素。

llyyjj

南京陈斌 发表于 2014-11-12 05:59
受精卵既非先天之精，也非后天之精，当属于狭义之精，生殖之精。

受精卵既非先天之精，也非后天之精，当属于狭义之精，生殖之精。
-------------------------------------------------------------

这怕不对，这不是儿子老子分不清了吗？

千秋雪

llyyjj 发表于 2014-11-11 15:23
千总发此帖，本意是要厘清中医理论里精的概念，因为大家对这个话题关注的多，讨论范围扩大了，大家喜欢就是 ...

赞同llyyjj的意见。应该继续深入探讨气血津液。

gl0101

问个问题哈：精、气、神这三个东西可以分开单独存在吗？精是激素，那气是什么？神是什么？

llyyjj

gl0101 发表于 2014-11-12 09:24
问个问题哈：精、气、神这三个东西可以分开单独存在吗？精是激素，那气是什么？神是什么？

精、气、神是不是个“东西”还一下子说不清楚，一来需要大家讨论，再者，中医认识生理，是从生理活动、病理表现尤其是临床治疗中来反证的，不是从解剖实体来认识的。所以把“东西”和“东西”的功能表现常混在一块。就好像电影里说的土八路和老百姓分不开一样。