打破科学神话，确立玄学的平等认知地位

谈玄说虚

刘亦之 发表于 2015-8-13 14:01
人体的疾病科学都能说清楚是不现实的，随着科技的进一步发展对于人类疾病的认识会越来越清楚！！！例如百 ...

你先把科学进步进步然后再来对中医指手画脚。

杏园春

中国的玄学文化体系是建立在阴阳五行理论基础的。阴阳五行理论是中国玄学文化的核心，它集中体现了天人合一这一至高自然原理，是中国古人千万年以来通过对天体运行影响地表生物的观察总结出来的，并在生活实践中加以广泛运用和验证过的。

确立玄学的平等地位，不仅可以打破科学神话，而且可以揭露“伪中医”的真面目，因为“伪中医”始终是拿西医和现代自然科学理论为标准来看待中医。

仁海中西医

杏园春 发表于 2015-8-29 15:58
确立玄学的平等地位，不仅可以打破科学神话，而且可以揭露“伪中医”的真面目，因为“伪中医”始终是拿西医和现代自然科学理论为标准来看待中医。

给你纠正一下：应该是，为什么有些中医如此惧怕西医和现代自然科学理论？——原来是怕被揭露“伪中医”的真面目。

杏园春

仁海中西医 发表于 2015-8-29 22:03
给你纠正一下：应该是，为什么有些中医如此惧怕西医和现代自然科学理论？——原来是怕被揭露“伪中医”的 ...

“宁信度,无自信也”的结果是“市罢，遂不得履”，好自为之吧！

杏园春

无，名天地之始；有，名万物之母；故常无，欲以观其妙；常有，欲以观其徼。此两者，同出而异名，同谓之玄。玄之又玄，众妙之门。
　　　                                          ——《道德经·第一章》

千秋雪

仁海中西医 发表于 2015-8-29 14:03
给你纠正一下：应该是，为什么有些中医如此惧怕西医和现代自然科学理论？——原来是怕被揭露“伪中医”的 ...

        玄学即“玄远之学”，它以“祖述老庄”、综合儒道立论，把《周 易》、《老子》、《庄子》称作“三玄”。玄学之“玄”，出自老子的思想，《老子·一章》中说:“玄之又玄，众妙之门”。玄就是总天地万物的一般规律“道”，它体现了万物无穷奥妙的变化作用。也就是说玄学是指自然规律，是无形的，靠人体会和感悟到的道理。但是它不是虚无的，也是客观存在的。比如我们用手机打电话之电波，我们用电脑之软件，可用可感，但不可触摸和看到。

       中医需要现代科学，也需要现代化，不会惧怕什么西医的。

柴胡汤

千秋雪 发表于 2016-3-2 06:22
玄学即“玄远之学”，它以“祖述老庄”、综合儒道立论，把《周 易》、《老子》、《庄子》称作“ ...

在中医“现代化”、“科学化”、“标准化”、“规范化”概念尚未明确、被中医人认同的前提下，我认为这些“化”成了西化中医之代名词，容易被反中医者利用，我不主张这些提法（虽然官方文件中偶见）。

柴胡汤

杏园春 发表于 2016-3-1 21:04
无，名天地之始；有，名万物之母；故常无，欲以观其妙；常有，欲以观其徼。此两者，同出而异名，同谓之玄。 ...

两种断句法皆可：“无，名天地之始；有，名万物之母；”；“无名，天地之始；有名，万物之母”。

仁海中西医

千秋雪 发表于 2016-3-2 02:22
玄学即“玄远之学”，它以“祖述老庄”、综合儒道立论，把《周 易》、《老子》、《庄子》称作“ ...

科学规律，没有被真正掌握之前，才称之为玄。掌握之后呢，就不玄了。

杏园春

千秋雪 发表于 2016-3-2 06:22
玄学即“玄远之学”，它以“祖述老庄”、综合儒道立论，把《周 易》、《老子》、《庄子》称作“ ...

这个说法还有待商榷！为什么是中医需要现代化、科学化，而不是现代化、科学化需要中医？西医为什么不提需要现代化、科学化？