为什么说中医既科学又不科学

铁骨铮铮2002

刘亦之 发表于 2014-6-1 13:27
呵呵，曲黎敏、张其成、数码中医、曹东义、铁骨都是受过高等教育的人，有的还是博导、硕导、大学教授，看 ...

亦之连中医经络针灸是非物质文化遗产都不承认，针灸技术能好到哪里去。

饿马摇铃

南京陈斌 发表于 2014-5-30 05:37
西医也是技艺。西医医生的技术达到一定境界后，也是一种艺术。

       正人君子医生罔谈医学是技艺，无意义。医学是老老实实的东西，岂容胡扯八道呢？

饿马摇铃

       哈哈！因为技术是科学，所以中医若划分为技术的话就是科学；又因为中医有些理论和治疗技巧只能意会不能言传，称为文化艺术就有点不科学，故又称中医不科学。铮友的表达是这样的了，对吧？

gonmai

千秋雪 发表于 2014-6-1 13:00
请你不要出言不逊！
我说王清任已经作古，不能够回答现代人说对他的任何评论了，难道不是事实？怎么就是 ...

逝者于中医正原的胡涂,生者也承此,境界不至,同病相怜者也!

千秋雪

gonmai 发表于 2014-6-1 16:56
逝者于中医正原的胡涂,生者也承此,境界不至,同病相怜者也!

王清任老先生追求真理，勇于实践和创新，实地考察了人体结构，进一步厘清了脏腑真容，限于当时条件虽有谬误，但毕竟是一种尝试，是一种开拓！其精神可贵，当彪炳青史。中国医药学的传统理论固然博大精深，但也并不是登峰造极完全不需要再发展和进步了。目前中医的尴尬处境已经充分显示出中医的劣势，难道还不值得现代中医界清醒和反思吗？泥古不化，坐享其成，是中医人的耻辱；发扬传统，改革创新，才是中医的正确的前进方向！天下热爱中医和从事中医的人们，不要只做可怜的中医的啃老族，更应该要做中医事业的坚强勇敢的创业人！

红莎草

千秋雪 发表于 2014-6-1 23:28
王清任老先生追求真理，勇于实践和创新，实地考察了人体结构，进一步厘清了脏腑真容，限于当时条件虽有谬 ...

支持！不管王清任的认识有多少错误，但做为一个医者，他去尝试了，去做了！我们没有资格去指责他，只有资格去做的更好，去超越他！

gonmai

千秋雪 发表于 2014-6-1 23:28
王清任老先生追求真理，勇于实践和创新，实地考察了人体结构，进一步厘清了脏腑真容，限于当时条件虽有谬 ...

说到底,先生还是不能省悟到,中医,即经典中医,与目光直视下的实体解剖,直至微观解剖,都在根本上的没有本质上的关联.无疑,在经典中医理论中,存有人体脏腑名字,对此,那都在借体说事而已.中医的脏腑是藏象学说的脏腑.中医是从四诊的藏象以认识人体脏腑而确立起人体脏腑的;而西医是从直观解剖下认识人体脏腑.这就是中医理论与西医理论在发生原点上的差别,王清任没有认识到;你同样没有能认识到.同时有相当多的人与你一样确也没能认识到.王清任没有能认识到,所以持直视解剖人体脏腑以改错中医经典的脏腑;你没能认识到,所以挺王在瞎咋乎!
中西医理论何以总是难以相容,并总是"同床异梦"与"离心离德"?是因在发生原点上的不同.在许多时候的许多人,往往在自觉与不自觉中忽视了中西医的这种在发生原点上的差异.总在以为,都是医,似没差别.总在做中西医间的和事佬 ,并总是在和而不成.

王清任的解剖人体,对中国的人体解剖学,对西医在中国的传行,无疑是开拓性贡献.但如果是拿来改错中医,即中医经典,,肯定是对中医来说,是灾难性的.

,想想吧,千秋先生,忠言逆耳,好自为之!