[讨论雷人奇文]《伤寒论》“卫强”的本质是“卫弱”

杨鹏举

距离“敢不敢一对一的质疑，给你3天时间，恭候佳音，下周一看你的回话。”不敢回答“一对一的质疑”，时间一到。

罗鸿声

杨鹏举 发表于 2014-4-7 08:19
距离“敢不敢一对一的质疑，给你3天时间，恭候佳音，下周一看你的回话。”不敢回答“一对一的质疑”，时间 ...

看来,杨不举要拼命了,我倒要看看你不举后如何拼命?

杨鹏举

1，根据“谁主张，谁举证”的原则，我主张“”强通'僵'“，如果你认为《黄帝素问宣明论方》用地黄饮子治“舌强不能言”，足证“强”通“僵”的书证不成立，请问舌“强”之“强”是什么？
2，如果孤证不立，那我再举例为证：
1）强，亦作“ 彊 ”。唐  韩愈 《答元侍御书》：“足下年尚彊，嗣德有繼，將大書特書屢書而不一書而已也。” 《孙子·势》：“亂生於治，怯生於勇，弱生於彊。”《史记·张耳陈馀列传》：“ 楚 雖彊，後必屬 漢 。” 《史记·老子韩非列传》：“子將隱矣，彊爲我著書。”《新唐书·裴遵庆传》：“幼彊學，該綜圖傳，外晦内明，不干當世。”《左传·昭公元年》：“ 鄭  徐吾犯 之妹美， 公孫楚 聘之矣； 公孫黑 又使强委禽焉。”《史记·汲郑列传》：“上以爲 淮陽 ， 楚 地之郊，乃召拜 黯 爲 淮陽 太守。 黯 伏謝不受印，詔數彊予，然後奉詔。”
  2）“ 彊”。也做“强”。通“ 僵 ”。《国语·晋语五》：“我不許 曹  衛 之請，是不許釋 宋 也， 宋 衆無乃彊乎？” 王引之 《经义述闻·国语下》：“彊，當讀爲僵；僵，斃也。” 南朝  宋  刘义庆 《世说新语·文学》：“ 殷仲堪 云：‘三日不讀《道德經》，便覺舌本間强。’” 宋  吴曾 《能改斋漫录·神仙鬼怪》：“忽一日，支彊，屢欠伸猶不快。” 明  宋濂 《泰和刘氏先德录序》：“又叩其所自出，輒舌彊不能下，甚至王父之字有不及知者。” 贾思勰 《齐民要术·耕田》引《氾胜之书》：“春，地氣通，可耕堅硬强地黑壚土，輒平摩其塊以生草，草生復耕之。”《素问·至真要大论》：“諸燥狂越，皆屬于火。諸暴强直，皆屬于風。” 高世栻 注：“諸一時卒暴，筋强而直，屈伸不能。”
3）僵，通“ 彊 ”。 南朝  宋  刘敬叔 《异苑》卷四：“ 秦 世有謡曰：‘ 秦始皇 ，何僵梁，開吾户，據吾床，飲吾酒，唾吾漿，飱吾飰，以爲糧，張吾弓，射東牆，前至 沙丘 當滅亡。’”

杨鹏举

罗鸿声，你主张“强、僵”不能通假，请你拿出书证来。没有书证等于胡言乱语。

梁常兵

杨鹏举 发表于 2014-4-7 16:49
1，根据“谁主张，谁举证”的原则，我主张“”强通'僵'“，如果你认为《黄帝素问宣明论方》用地黄饮子治“ ...

杨教授，舌疆也罢，支僵也好，那都是说的肢体组织，从生活常识、中医学常识看，气会僵硬吗？卫气僵是个啥样啊？
您博引旁证，确实显示了深厚的训诂功底，但是再怎么训诂，还是不应该和日常生活常识、医学常识、生理常识相背离吧？您说呢？

罗鸿声

杨鹏举 发表于 2014-4-7 08:49
1，根据“谁主张，谁举证”的原则，我主张“”强通'僵'“，如果你认为《黄帝素问宣明论方》用地黄饮子治“ ...

杨鹏举,你这不是浪费时间吗?

罗鸿声

杨鹏举 发表于 2014-4-7 08:52
罗鸿声，你主张“强、僵”不能通假，请你拿出书证来。没有书证等于胡言乱语。

杨鹏举,我帮你改卷,你自己打倒自己.
1）强，亦作“ 彊 ”。唐  韩愈 《答元侍御书》：“足下年尚彊，嗣德有繼，將大書特書屢書而不一書而已也。” 《孙子•势》：“亂生於治，怯生於勇，弱生於彊。”《史记•张耳陈馀列传》：“ 楚 雖彊，後必屬 漢 。” 《史记•老子韩非列传》：“子將隱矣，彊爲我著書。”《新唐书•裴遵庆传》：“幼彊學，該綜圖傳，外晦内明，不干當世。”《左传•昭公元年》：“ 鄭  徐吾犯 之妹美， 公孫楚 聘之矣； 公孫黑 又使强委禽焉。”《史记•汲郑列传》：“上以爲 淮陽 ， 楚 地之郊，乃召拜 黯 爲 淮陽 太守。 黯 伏謝不受印，詔數彊予，然後奉詔。”此处的“强”，亦作“ 彊 ”意为强健有力，强盛。
2）“ 彊”。也做“强”。乃强有力也。通“ 僵 ”。《国语•晋语五》：“我不許 曹  衛 之請，是不許釋 宋 也， 宋衆無乃彊乎？” 王引之 《经义述闻•国语下》：“彊，當讀爲僵；僵，斃也。” 此处通假的“ 彊”与 “ 僵 ” 意为斃也。故作为“斃”义的“ 彊”不能与“强”相通，因而作为“斃”义的“ 僵 ”也不能与“强”相通。
   南朝宋刘义庆 《世说新语•文学》：“ 殷仲堪 云：‘三日不讀《道德經》，便覺舌本間强。’” 宋吴曾《能改斋漫录•神仙鬼怪》：“忽一日，支彊，屢欠伸猶不快。” 明宋濂 《泰和刘氏先德录序》：“又叩其所自出，輒舌彊不能下，甚至王父之字有不及知者。” 贾思勰 《齐民要术•耕田》引《氾胜之书》：“春，地氣通，可耕堅硬强地黑壚土，輒平摩其塊以生草，草生復耕之。”《素问•至真要大论》：“諸燥狂越，皆屬于火。諸暴强直，皆屬于風。” 高世栻 注：“諸一時卒暴，筋强而直，屈伸不能。”这些都是东汉以后文献,后于张仲景,不能为证.即使你牵强附会,这里的"强"也是不柔和,不灵活.与作为“斃”义的“ 僵 ”不能相通.“ 僵 ”作“僵硬”解也在东汉以后.

3）僵，通“ 彊 ”。 南朝  宋  刘敬叔 《异苑》卷四：“ 秦 世有謡曰：‘ 秦始皇 ，何僵梁，開吾户，據吾床，飲吾酒，唾吾漿，飱吾飰，以爲糧，張吾弓，射東牆，前至 沙丘 當滅亡。’” 在这里僵与“ 彊 ”皆为强大,强暴之意。

你的逻辑思维很混乱,不知你是怎样学训诂的?

杨鹏举

梁常兵 发表于 2014-4-7 18:15
杨教授，舌疆也罢，支僵也好，那都是说的肢体组织，从生活常识、中医学常识看，气会僵硬吗？卫气僵是个啥 ...

哎呦，我的原文这里是僵硬吗？王引之，陆宗达先生可以为证，请你不要胡搅蛮缠。

杨鹏举

罗鸿声 发表于 2014-4-7 18:45
杨鹏举,我帮你改卷,你自己打倒自己.
1）强，亦作“ 彊 ”。唐  韩愈 《答元侍御书》：“足下年尚彊，嗣 ...

你改？你有资格改古人的？知羞才止~(@^_^@)~

罗鸿声

杨鹏举 发表于 2014-4-7 10:58
哎呦，我的原文这里是僵硬吗？王引之，陆宗达先生可以为证，请你不要胡搅蛮缠。

你的原文:"理由如下:①此“强”是“僵”的通假字。《黄帝素问宣明论方》用地黄饮子治“舌强不能言”，足证“强”通“僵”。据此，“卫强”是“卫僵”。②由于“强”通“僵”，然而“僵”的词义除含有“僵硬”外，还有不论人向前摔倒而趴下，或向后仰倒都谓僵。如《说文》:“僵，偾也。”此僵是指人向后仰倒;《广韵》:“僵，仆也。”此僵是指人向前摔倒而趴下。二“僵”都是“倒下”的现象。《红楼梦》第二回，冷于兴在演说谈到大观园时说:“古久有言，百足之虫，死而不僵，如今虽说不似先年那样兴盛，较之平常士宦人家，到底气象不同。”此“不僵”是指大观园经济等各方面虽已败落，但尚未塌架。因此，此“僵”由“倒下”引申为败落、垮台、虚弱。"

我分析给大家听:①“舌强不能言”的"强"在此乃僵硬,不灵活.你说:"足证“强”通“僵”。据此，“卫强”是“卫僵”。说明你已将"僵"解着"僵硬"了,在②里你说:"此僵是指人向前摔倒而趴下。二“僵”都是“倒下”的现象。",很明显,此"僵"与①"僵"不同义,你却按你的杨氏通假法乱通一番,变成:① “强（jiàng）(不灵活,僵硬)”通“僵”(僵硬),②“僵”(僵硬)=“僵”(倒下),而③“强（jiàng）(不灵活,僵硬)”=“强（qiáng）(强盛)”,所以,④“卫强（qiáng）(强盛)”是“卫僵”(倒下),你最后说:"此“僵”由“倒下”引申为败落、垮台、虚弱。故此“卫强”的本义是卫气虚弱."