学中医，有捷径吗？

柴胡汤

铁骨铮铮2002 发表于 2014-2-10 18:01
梁院长可以说是态度鲜明，凡事都不可一概而论。那么请问，到您山东临忻又没有一条最近的路？

赞同。
学中医如到达目的地一样，客观上存在捷径：祖传、师承、自学皆为捷径，进当今官办的中医学校，则是弯路（学习内容与模式不切实际）。

柴胡汤

余晓辉 发表于 2014-2-10 18:21
要说捷径，唯有后人少走前人误走的弯路。

赞成。有师引最好，自学则要善于学习。我提示一本叫《名方广用》之书，有兴趣的同仁可找一找。

llyyjj

柴胡汤 发表于 2014-2-13 09:09
李先生似认为我在说假话？《神农本草经》是我国也是人类最早的药书，您认为我能不学不用吗？您未读到《赞 ...

      没说您说假话。是有点好奇。我们网上认识有段时间了，知道您是临床医生。好奇的是，学习《神农本草经》是否能指导今天的中医临床？如果您是研究古医籍的，这就没有要问的了。

     《神农本草经赞》，好像听说过，大概是类似《医学三字经》的启蒙读物。

     您学过本经我相信，您前面把本经列为必读书，要说用本经的内容指导您用药，或者学了本经再不学其他中药学著作的话，我真的不敢相信。因为，大约一千多年前，中医就不把本经当必读书了。

王锡民

llyyjj 发表于 2014-2-12 22:21
哈哈，李兄，这老先生是不是接诊的患者都是少阳病啊？
仁海中西医：中医接诊的肝胃不和者非常多。
---- ...

     李老师思考的很对。
     中医是个人医术，一个中医擅长治什么病，就来什么病，是因为患者相传的结果。如果来了一些病人没治好，那么，那些患没治好的病种的病人就来的少，但也有撞大运来的。有病乱投医。
     治一个病或几种病，属于一技之长，不能算名医之内。岳美中老先生划分的第四类，才是真正的名医，但不会太多。第五类，历史上也不会有。中医治病的原理虽是辨证察机，但是，没见的病，就没有经验，没经验就难保疗效，要根据用药情况，不断地调方，以适应病情的治疗才行。
     经验是摸索来的，如果没有名医指点，只能靠摸索。师父领进门，修仙在个人，就是这个意思。师父水平再，不可能把治疗所有病的方法都完全教给你。
     就是中医名家，华佗、张仲景在内，不会治的病依然很多。古人的寿命平均30多岁，这除了生活条件差之外，最主要的就是有很多病不会治。
     以上看法，未必正确。

王锡民

杨金峰 发表于 2014-2-11 22:08
呵呵  大家讨论的很热闹呀，我也来说几句。

我打个比方，抗生素的研究和发明，用了多久才研究出来了，但 ...

     我再补充几句。都是老朋友，提个建议。
     1、先介绍几个病例，越多越有说服力，都是些什么病，治疗前后的症状体征舌脉比较，最后达到什么效果，可分有治愈、显效、有效和无效四种。
     2、有了这些病案做为依据，证明了疗效好的基础上。然后，就可以得出初步结论了。证明采用汗、渴、尿、血压进行诊断，并据此开方，取得了很好的效果。
     3、第三步，在治病方法和结论的基础上，就可以阐述与你的治疗方法原理相关的新中医理论了。这时，大家自然可以接受。
     

llyyjj

想请大家就“名医”话题聊聊。“名医”聊清楚了，也能从侧面说明学中医有没有捷径。
百度百科有这么一条：（人名字隐去）


XXX,著名中医文化专家，健管家。1987年毕业于xx师范大学中文系。后攻读于xx中医药大学研究生，现为xx中医药大学医学副教授、硕士生导师，xx天人医易中医药研究院院长。先后获得师范大学文学学士、中医药大学医学硕士，具有深厚的国学素养，精通文字学、传统医学等。

-------------------------------------------
大家聊聊，这个“健管家”、中医文化专家和名医是怎么个关系？

柴胡汤

llyyjj 发表于 2014-2-13 10:03
没说您说假话。是有点好奇。我们网上认识有段时间了，知道您是临床医生。好奇的是，学习《神农本草 ...

李先生的理解有偏差：我说必读书，不是说只学必读书而不读其他中医药书，不读第一本草书，怎能了解我国从《神农本草经》到《全国中草药汇编》、《中大辞典药》的中药发展史。我学中医药经典的目的是在实践中运用，而不是理论研究。

柴胡汤

“知其要者，一言而终。不知其要者，流散无穷”。
先生出示《内经》原文，我很赞赏。我重视《黄帝内经》对中医临症的指导作用，并坚持认为：不知《内经》、《伤寒》者，不能称中医。

杨金峰

王锡民 发表于 2014-2-13 10:27
我再补充几句。都是老朋友，提个建议。
     1、先介绍几个病例，越多越有说服力，都是些什么病 ...

谢谢王先生的建议，这也是我最终一定要表达出了的，没有事实，理论再多也只能是猜想，但是，前题如果谈不清，直接出结论，可能王先生能看明白，而很多人在不明白的情况下，就会出现更多的问题。所以，我现在走的路子，就是先局部，后整体，最终用事实来结束。

梁常兵

我基本无语了，诸君继续