《经络学说的真面目》连载——40——哲医著

铁骨铮铮2002

刘亦之 发表于 2013-12-21 13:50
中医流传几千年，行医证不过五十年，它们两个孰轻孰重？

难不成中医人非法行医几千年？最近五十 ...

有水平不需要职称，有技术却必须要执业资格。教授虽然不代表水平，但是有水平的大多是教授。古代虽然不要执业医师证书，但是我们不能回到古代，面对现实吧，亦之。

铁骨铮铮2002

仁海中西医 发表于 2013-12-21 12:17
教条吧你！
正确的原则是，该中则中，该西则西，该中西并用则中西并用，视不同情况酌情处理。

这是角度问题。你是站在中西医结合立场说话，你是对的；但是如果是中医角度，你就错了。所以，你既承认一部分中医理论，也否定一部分中医理论。因为你中西医各占一半。如果是西医评价中医，那么中医必然一无是处。这就是你的病根，不能怪你。

仁海中西医

铁骨铮铮2002 发表于 2013-12-22 02:32
这是角度问题。你是站在中西医结合立场说话，你是对的；但是如果是中医角度，你就错了。所以，你既承认一 ...

       汉代以前没有张仲景的学说，则不能以之参考作为评价的依据，既然有了，那就可以参与了。对于西医也一样，正确的东东就要吸收，错误的东东，就可以不予理睬。对不？


       同时，用什么评价并不重要，重要的是需要有理有据。而且正确的东西还能惧怕评价？

仁海中西医

铁骨铮铮2002 发表于 2013-12-22 02:26
有水平不需要职称，有技术却必须要执业资格。教授虽然不代表水平，但是有水平的大多是教授。古代虽然不要 ...

         学术探讨，讲的是证据。如果辩论不过对方，也不丢人，那是再正常不过的事了，但切忌胡搅蛮缠。譬如，用点西药、讲点西医知识，就是西化；把反对五行的人，说成是反对阴阳五行；再讲不过了，凡是质疑中医理论的人，一概扣帽帽，说成是反中医、、、。
       如此，不是显示自己无能，就是做人不厚道、、、，同时也不利于自己的身心健康。


      毕竟咱们在一起聚好多年了，不知我说的对否，请老铁先生明鉴。




      您看一下医哲先生，人家讲起来，从来都是以理服人，正确的就坚持，否则就改正。人家那才是“哲医”，明理，又有肚量。哪里象您这样呢？

罗鸿声

铁骨铮铮2002 发表于 2013-12-21 11:55
中医治疗流脑乙脑都有很好的效果。北京已故名老中医蒲辅周就有专论。现在这类病人基本上看不到了。中医治 ...

铁骨兄，你又没有正面回答问题，中医治疗流脑乙脑都有很好的效果那是别人的水平，而刘兄弟是问你对流脑的处理方法。既然你说刘兄弟不是医师，那他提出如此简单的问题，难道你这个副主任医也回答不了？

铁骨铮铮2002

罗鸿声 发表于 2013-12-22 02:21
铁骨兄，你又没有正面回答问题，中医治疗流脑乙脑都有很好的效果那是别人的水平，而刘兄弟是问你对流脑的 ...

第一，现在传染病减少，很难看到了。第二，即使有，按中医方法辨证论治。高热，可用白虎汤，湿重加苍术，也可以配合输液。

铁骨铮铮2002

刘亦之 发表于 2013-12-22 01:53
铁骨要我面对什么样的现实？铁骨认为我的观点也不对吗？告诉铁骨我所说的每个观点无论对错都是我自己的 ...

你就慢慢等吧，中医专家不行，中医教授也不行，国医大师更不行，就你行。谁承认你，仁海吗，他为什么承认你，这点你都不知道。

铁骨铮铮2002

仁海中西医 发表于 2013-12-22 00:22
学术探讨，讲的是证据。如果辩论不过对方，也不丢人，那是再正常不过的事了，但切忌胡搅蛮缠。 ...

仁海兄犯了个低级错误，就是用足球规则去评判篮球比赛，篮球队员总是犯规。