小米山药粥姜枣茶致小孩脸色发青黄的原因

静中思

zt
急！急：1.8岁小儿过敏性皮炎

我家小儿从今年夏天开始背部（颈部）局部长了些如同鸡皮疙瘩状，痒，手感粗糙，皮肤色，挠后皮肤发白。经西医看后定为过敏性皮炎，未用药，其母为过敏性体制（患鼻炎、荨麻疹）。服用姜枣汤和粥已经20天了，无不适。现在病情有些严重了，腹部也长了些，夜里痒醒，哭，睡眠不好。
  请问先生如何用药？病情加重和姜枣汤、粥有无关系？

古水流

五积散
1：《本草纲目》：古者以栗为稷梁黍秫之总称.....所以不得单指栗米就是小米。
2：粟米：《神农本草经》：味咸微寒。主养肾气，去胃脾中热，益气。#
  黍米：《神农本草经》：味甘，温，主益气补中，多热，令人烦
古水流

可见李时珍所言“古者以粟为黍、 稷、粱、秫之总称”，所谓“古者”，应该是《本经》之前。
五积散
谵语
古水流
既然当代著名中医五积散认为我是在谵语，那么也就是不认同“古者以粟为黍、 稷、粱、秫之总称”是在《本经》之前，也就是说在《本经》同时期或《本经》之后，粟仍然为黍、 稷、粱、秫之总称。
问，为何《本经》在论粟（稷梁黍秫）味咸微寒的同时，为何又论黍味甘温？
五积散
类似这样的疑问，你应该请教孙清连。
古水流
既然当代著名中医五积散认为我是在谵语，那么也就是不认同“古者以粟为黍、 稷、粱、秫之总称”是在《本经》之前，也就是说在《本经》同时期或《本经》之后，粟仍然为黍、 稷、粱、秫之总称。
问，为何《本经》在论粟（稷梁黍秫）味咸微寒的同时，为何又论黍味甘温？五积散
是在《本经》之前，还是
《本经》之后，这个考证，我不知道，你的也仅仅是猜测，只有孙清连能考证出来。
古水流
既然你不知道，为何就认为我是谵语
五积散
你怎么就能认为是在《本经》之前呢？依据在何处？没有依据的说话，那当然就是谵语。
古水流
依据如前所述，为何视而不见？
《本经》中是将粟和黍分别立论的，一个味咸微寒，另一个味甘温，如果此时的粟是“稷梁黍秫”的统称，那么也就是说“稷梁黍秫” 味咸微寒，这就与《本经》中黍味甘温自相矛盾了。所以可以认为自《本经》起，粟和黍已经是分别立论，粟不再是“稷梁黍秫”的统称

古水流

五积散
大米离水则不长，水田而长，所以叫水稻，小米就怕水，多居旱地，所以又叫谷子，大米色白，小米色黄.....一凉一温，其意自明。
古水流
按此逻辑，为何小米只生北方（寒、水），不生南方（热、火）？
五积散
东北的大米反到比南方还好吃，虽然大米主产地在南方。
南方的茶叶反到比北方更清纯，虽然北方也产茶叶。
这叫体用的不同。
古水流
又问，那到底是以大米、小米的生长环境论寒热，还是以大米、小米的好吃程度论寒热？
五积散
你这个问题，我看发到中医初涉都不太适合，最好能发到意见建议讨论一下。这个问题，很适合一些缺钙的患者来集体讨论。
古水流
再问，那到底是以大米、小米的生长环境论寒热，还是以大米、小米的好吃程度论寒热？
五积散
大米、小米的好吃程度和寒热有什么直接的关系？
只能说，孙清连和他的黑匣子，蔬菜......这类问题有关系：孙清连原先是卖菜的，后来发明了黑匣子，这是一系列的关系。而不能说孙清连和航天飞机，毒鼠强，有什么关系。不是同一类的问题，没法对比。
所以我建议你可以把问题发到意见建议去讨论。
古水流
好！大米、小米的好吃程度和寒热没有什么直接的关系，也就是说是以大米、小米的生长环境论寒热。
那么再问，既然以产地水旱来论，小米热，大米凉，那么以产地南北来论，岂不是又变为小米凉，大米热？

古水流

五积散
1：《本草纲目》：古者以栗为稷梁黍秫之总称.....所以不得单指栗米就是小米。
2：粟米：《神农本草经》：味咸微寒。主养肾气，去胃脾中热，益气。#
  黍米：《神农本草经》：味甘，温，主益气补中，多热，令人烦
古水流
既然粟为“稷梁黍秫”之总称，而且《神农本草经》有说粟米味咸微寒，因此“稷梁黍秫”就应该是
味咸微寒，可是为何《神农本草经》为何又说“黍”米味甘温？
五积散
鱼类，可以包括鲨鱼和黄鱼，但是鲨鱼吃肉，黄鱼吃草，鲨鱼有牙，黄鱼没牙，鲨鱼能吃黄鱼，而黄鱼吃不了鲨鱼，这叫同中有异，异中有同。统称是统称，个别是个别。
古水流
请注意你的概念！
[color=#DC143C]鱼类、粟是统称，
[color=#0000FF]鲨鱼、黄鱼是个别，稷梁黍秫是个别。

既然本经不仅说[color=#DC143C] 粟(统称)米味咸微寒,却又论[color=#0000FF] 黍(个别)米味甘温,
这不等于是在定义[color=#DC143C]鱼类(统称)都有牙的同时又说[color=#0000FF] 黄鱼(个别)没有牙?
五积散
和你说话有点费劲。wLx
1：《本草纲目》：古者以栗为稷梁黍秫之总称.....所以不得单指栗米就是小米。/
古者以鱼为鲨鱼黄鱼鲤鱼鲫鱼之总称.....所以不得单指鱼就是鲨鱼。O
都是鱼，鱼和鱼性质也不同。
古水流
好！
古者以粟为稷梁黍秫之总称，粟就是指“稷梁黍秫”， 所以不得单指栗米就是小米。这点都没有异议了。
《本经》说粟味咸微寒，也就是说“稷梁黍秫” 味咸微寒，这点有异议吗？
五积散
关键是你能不能肯定《神农本草经》的粟米就是指的是现在的小米呢？是稷梁黍秫的统称还是单指其中一种？
古水流
解决问题可以一步步来，至于能不能肯定《神农本草经》的粟米就是指的是现在的小米，这个问题现在可以暂且存疑。
现在必须先弄明白的是《本经》中的粟是单指粟？或是指“稷梁黍秫”？ 我认为《本经》中的粟是单指粟。
五积散
这个栗是现在的什么东西呢？这是问题的关键。
古水流
再弄清栗是现在的什么东西之前，先明确《本经》中的粟是单指粟？或是指“稷梁黍秫”至关重要！请发表看法！

五积散

什么问题，只要经过你一谈，立刻就万千句无休止　　左右是非难了，很简单的一个问题，你能把他搞的很复杂。
这是讨论小米的问题，你举出粟米：《神农本草经》：味咸微寒。主养肾气，去胃脾中热，益气。
不先解决粟米是不是小米的问题，扯些别的有什么用呢？

五积散

我就问你：《本经》的粟米是不是现在的小米，如果是，那可以继续探讨，如果不是，那探讨什么？探讨大米好吃小米好吃？好吃难吃和寒热的关系？

古水流

五积散
1：《本草纲目》：古者以栗为稷梁黍秫之总称.....所以不得单指栗米就是小米。
2：粟米：《神农本草经》：味咸微寒。主养肾气，去胃脾中热，益气。#
  黍米：《神农本草经》：味甘，温，主益气补中，多热，令人烦
古水流
既然粟为“稷梁黍秫”之总称，而且《神农本草经》有说粟米味咸微寒，因此“稷梁黍秫”就应该是
味咸微寒，可是为何《神农本草经》为何又说“黍”米味甘温？
五积散
鱼类，可以包括鲨鱼和黄鱼，但是鲨鱼吃肉，黄鱼吃草，鲨鱼有牙，黄鱼没牙，鲨鱼能吃黄鱼，而黄鱼吃不了鲨鱼，这叫同中有异，异中有同。统称是统称，个别是个别。
古水流
请注意你的概念！
[color=#DC143C]鱼类、粟是统称，
[color=#0000FF]鲨鱼、黄鱼是个别，稷梁黍秫是个别。

既然本经不仅说[color=#DC143C] 粟(统称)米味咸微寒,却又论[color=#0000FF] 黍(个别)米味甘温,
这不等于是在定义[color=#DC143C]鱼类(统称)都有牙的同时又说[color=#0000FF] 黄鱼(个别)没有牙?
五积散
和你说话有点费劲。wLx
1：《本草纲目》：古者以栗为稷梁黍秫之总称.....所以不得单指栗米就是小米。/
古者以鱼为鲨鱼黄鱼鲤鱼鲫鱼之总称.....所以不得单指鱼就是鲨鱼。O
都是鱼，鱼和鱼性质也不同。
古水流
好！
古者以粟为稷梁黍秫之总称，粟就是指“稷梁黍秫”， 所以不得单指栗米就是小米。这点都没有异议了。
《本经》说粟味咸微寒，也就是说“稷梁黍秫” 味咸微寒，这点有异议吗？
五积散
关键是你能不能肯定《神农本草经》的粟米就是指的是现在的小米呢？是稷梁黍秫的统称还是单指其中一种？
古水流
解决问题可以一步步来，至于能不能肯定《神农本草经》的粟米就是指的是现在的小米，这个问题现在可以暂且存疑。
现在必须先弄明白的是《本经》中的粟是单指粟？或是指“稷梁黍秫”？ 我认为《本经》中的粟是单指粟。
五积散
这个栗是现在的什么东西呢？这是问题的关键。
古水流
再弄清栗是现在的什么东西之前，先明确《本经》中的粟是单指粟？或是指“稷梁黍秫”至关重要！请发表看法！
五积散
什么问题，只要经过你一谈，立刻就万千句无休止　　左右是非难了，很简单的一个问题，你能把他搞的很复杂。z=
这是讨论小米的问题，你举出粟米：《神农本草经》：味咸微寒。主养肾气，去胃脾中热，益气。y5uK-
不先解决粟米是不是小米的问题，扯些别的有什么用呢？
古水流
如果不先弄清《本经》中的粟米是否是单指粟米或是指“稷梁黍秫”，又如何能确认《本经》中粟米是否就是现在的小米？
弄清《本经》中的粟米是否是单指粟米或是指“稷梁黍秫”，这是确认《本经》中粟米是否就是现在的小米的第一步。
不过，你也可以说出小米性热的文字出处，但这如果仅仅是你的实践经验，就不必说了，因为我只想知道小米性热的文字出处。

古水流

[这个贴子最后由古水流在 2007/11/14 08:54pm 第 1 次编辑]

五积散
大米离水则不长，水田而长，所以叫水稻，小米就怕水，多居旱地，所以又叫谷子，大米色白，小米色黄.....一凉一温，其意自明。
古水流
按此逻辑，为何小米只生北方（寒、水），不生南方（热、火）？
五积散
东北的大米反到比南方还好吃，虽然大米主产地在南方。
南方的茶叶反到比北方更清纯，虽然北方也产茶叶。
这叫体用的不同。
古水流
又问，那到底是以大米、小米的生长环境论寒热，还是以大米、小米的好吃程度论寒热？
五积散
你这个问题，我看发到中医初涉都不太适合，最好能发到意见建议讨论一下。这个问题，很适合一些缺钙的患者来集体讨论。
古水流
再问，那到底是以大米、小米的生长环境论寒热，还是以大米、小米的好吃程度论寒热？
五积散
大米、小米的好吃程度和寒热有什么直接的关系？
只能说，孙清连和他的黑匣子，蔬菜......这类问题有关系：孙清连原先是卖菜的，后来发明了黑匣子，这是一系列的关系。而不能说孙清连和航天飞机，毒鼠强，有什么关系。不是同一类的问题，没法对比。_hS5
所以我建议你可以把问题发到意见建议去讨论。
古水流
好！大米、小米的好吃程度和寒热没有什么直接的关系，也就是说是以大米、小米的生长环境论寒热。
那么那么再问，既然以产地水旱来论，小米热，大米凉，那么以产地南北来论，岂不是又变为小米凉，大米热？]
五积散
我就问你：《本经》的粟米是不是现在的小米，如果是，那可以继续探讨，如果不是，那探讨什么？探讨大米好吃小米好吃？好吃难吃和寒热的关系？

古水流
那么再问，既然以产地水旱来论，小米热，大米凉，那么以产地南北来论，岂不是又变为小米凉，大米热？]

五积散

[这个贴子最后由五积散在 2007/11/14 09:01pm 第 1 次编辑]

下面引用由古水流在 2007/11/14 08:23pm 发表的内容：
那么再问，既然以产地水旱来论，小米热，大米凉，那么以产地南北来论，岂不是又变为小米凉，大米热？]

你根本不懂什么叫体用的关系，北方当然也出热药，南方当然也出寒药。
但是，附子不会长在水里，大黄不会长在海南。
植物都有他的秉性，古人决定药性，不是无谓的实验，一定要根据它的生长特性来推论的。
当然，大米长在水里，小米在旱地，这就很明了了。

五积散

下面引用由古水流在 2007/11/14 08:20pm 发表的内容：
不过，你也可以说出小米性热的文字出处，但这如果仅仅是你的实践经验，就不必说了，因为我只想知道小米性热的文字出处。

不过，你也可以说出小米性寒的文字出处，但这如果仅仅是你的实践经验，就不必说了，因为我只想知道小米性寒的文字出处。
既然你肯定不了《本经》的粟米就是现在的小米，那你折腾半天，讨论什么呢？


-=-=-=-=- 以下内容由 五积散 在 2007年11月14日 09:07pm 时添加 -=-=-=-=-
你总是肯定不了《本经》的粟米就是现在的小米，那我还能认为《本经》的黍米就是现在的小米，谁对谁错？
起码小米我还有个实践，你有什么实践？