"民间中医"是什么概念?

下面引用由千秋雪在 2004/09/16 06:51pm 发表的内容：
还是三七先生对此问题有较真切的理解。
自立门户，公开经营的未必有好的技术；有技术的不一定能自立门户，开张营业。作为医生，应以治病救人为要旨；而商人必然以营利为目的。医生考虑的是病情的治疗，患者的安　...

实情～～～～～～

下面引用由丙丁在 2004/09/17 00:33am 发表的内容：
应该这样问，有几个良医是医学院毕业的？

可以肯定的回答：医学院毕业的良医要比私人带徒出来的良医要多

下面引用由奔三在 2004/09/18 10:39pm 发表的内容：
情醒，但仍不清醒
“唯一需要“证明”和或者能够“证明”中华民族医学是科学的”--  -应该是如今的中医“医工”

好，进一步说是爱中医会中医的人

下面引用由奔三在 2004/09/20 12:26pm 发表的内容：
中医“医工”还不够好，因为他还未学会测量血压、血糖和乙肝两对半，

这个中医太局限，血压都不会测，实有辱中医！！
中医一定比西医强，会中医的人，用西药比西医都用的精！！！用的好！！！！！

下面引用由newcoperny在 2004/09/20 07:39pm 发表的内容：
回：此言差唉！我国中医学数千年来，至到今日为止，根本就没有哪本的中医药书，有什么测量血压、血糖和乙肝两对半，还想叫谁学？？？

西医的书，中医难道不会吗？

下面引用由溪流在 2004/09/21 07:07am 发表的内容：
中医是在民间诞生的，也是在民间传承和发展的，中医发展的内在动力在民间。
当今的国办中医才几十岁，抵消不了几千年的民间中医发展功绩。

版主此言不敢苟同，
几千年的中医发展并非是在民间发展起来的，
而是一朝一代发展来的，没有统治政府的支持，现在的中医仍是
生活在所谓“秘方”的时代！

下面引用由奔三在 2004/09/21 12:11pm 发表的内容：
尚记得在中国古时候一直是贬中医为三教九流之中的，也记得在蒋介石国统期中国中医是以其为民族糟粕而受击打的，新中国以来中医在“maozedong自力更生”的方针中，无论从地位还是在发展空间上都具有的前所未有的处境和优越，举国上下对“中医”尊重有加，这是“历史”，这一时代在中医自我整理和“名名”中，具有了突出的成就和发展，否则就不会有如今的“论言”，而后在面对西方科技文化的巨大压力和中国在工业化发展路上的“补课”和政策倾斜中，对中医治疗学现实疗效、医者行为的社会化等等方面予以了新的压力，这在本质上是西方科学主义所带来的标准化进程，以及西方文化和方式带来的压力和逼近，“中医”特殊的时代中被推向了“文明”战争的前线，这也是只能由“中医”来完成的战争，在充斥着西方科技语言和理念的生活环境中中医只靠着“疗效”默默的生存和发展并逐渐赢得了他的声望和更广的影响，这靠的是无数医界先行古远深慧的信仰和超越时代和现今“科学主义”的识见，这是不凡的经历，也是在世界各民族传统文化对现代工业文化的竞争中独一无二的成功和成就的一例，而充斥着西方科技语言和理念的生活环境的生存和发展则是如今的“现实”，即便是在“民间”
而在这样的历史和现实中，有成就实现者，有为“理化”中医者，也有无法面对而离弃者

回顾历史，景仰与悲愤

下面引用由奔三在 2004/09/21 04:29pm 发表的内容：
只是在中医上分别民间中医和非民间中医是不可想象，其在根本上割弃了中医与民族生活的联系，以及其与文化的关系，这时中医的发展真正的背弃了“民间”
这样的“民间中医”是乏于进取和于时代中退缩的中医，一味依赖扶持和保护的中医，缺乏生命力追求、唯康而失健的中医

真正好，有见地！

下面引用由书呆子在 2004/09/23 01:28pm 发表的内容：
我母亲患风湿，一身实水都得糖尿病了，医院的专家(都是省级)还在滋阴补气；我表姐阳虚水肿都得肾炎了，医院的专家还开六味地黄丸。逼的我没办法，只好自己看书治疗。我看了一个月的书，既不会切脉，也不懂中药学 ...

有些专家真得非常差，不要迷信专家，不要迷信名声

下面引用由奔三在 2004/09/25 08:26pm 发表的内容：
在历史中无人是中医的权威，除了岐伯先生，但是现实每一个时代中，则有人是权威，那就是很明确地搭上了时代脉搏的那一位医生，如朱丹溪、张从正、李东垣、张仲景、叶天士、蒲甫周等，一个共性：他们都似乎解决和抓住了其所处时代中特别的主要问题，而其学术和现实是结合在一起的，具有了现实性也就具有了权威性

非常欣赏～～～～