[转帖]温病治法

星河

下面引用由通脉逍遥汤在 2005/11/11 09:00am 发表的内容：
太阳病，发热而渴，不恶寒者，为温病。
温病在于冬伤于寒与冬不藏精，总为相火不藏，伤于太阳。故见发热不恶寒，而口渴。其兼证可有太阳之项强，身痛，头疼，及少阴不藏之咽痛等。
疫自口鼻而入，伤于太阴，太阴 ...

“温病在于冬伤于寒与冬不藏精”，显然仲景的温病概念偏狭。
不然也不会出现后世的温病派的创新了。

老家仙

温病在于冬伤于寒与冬不藏精，好象不是仲景的概念吧，是内经的吧。
劝星河回研究所再去研究吧，别在这里难堪了。

老家仙

说你只能转抄，不能变成自已的知识，你还不承认。一旦写了点不是转抄的，就立即露馅了吧。

星河

下面引用由老家仙在 2005/11/11 10:57am 发表的内容：
温病在于冬伤于寒与冬不藏精，好象不是仲景的概念吧，是内经的吧。
劝星河回研究所再去研究吧，别在这里难堪了。

直到现在，老家仙也没有寻找出个内经的感冒‘经典论述’。
内经的话语，需要各人用自己的悟性去理解。
当然，叶天士所理解的旨意，先生是参悟不透的。

伤寒门下多不识温病，有些像老家仙样的往往把温病当作“疫”。诚为可悲。

老家仙

你可以去看看《经》中的《风论》与《热论》。可能你看不懂，因为你只会转抄，且有时还会抄错。说叶桂混温与疫，你还有意见。叶桂再有你这样的门徒，中医不家败才怪。真是一代不如一代。

星河

下面引用由老家仙在 2005/11/11 11:34am 发表的内容：
你可以去看看《经》中的《风论》与《热论》。可能你看不懂，因为你只会转抄，且有时还会抄错。说叶桂混温与疫，你还有意见。叶桂再有你这样的门徒，中医不家败才怪。真是一代不如一代。

先生以门派的狭隘目光看待中医，犯了个医道的大忌。
因为疾病是客观存在的，不以人们的意志为转移的。
中医作为一们学问，就是因为她能够洞悉各种疾病的本质，并想方设法予以对应。


如果幻想让疾病去适应某种门派，那就使中医陷入了迷信的沼泽。既不能疗疾，又徒增外人对中医的误解。


作为现代的中医，应当学习前辈的各种技法，融会贯通于自己的头脑，方可济世活人，宏扬中医。莫半瓶醋乱晃荡，出言不逊诋毁先贤。

何况，仲景的学问你到底了解多少，还是个未知数呢？

不服气的话，敢回答几个伤寒论的小问题吗？

王亚当

好，有味，这样的讨论还是很好吗？

老家仙

好了，老仙正好一时技痒，伤寒问题，可以另发贴问我。
另：如今医道之混，乱于何时，为何今之中医，不能治病，是该正本清源的时候了。古人皆可作先，但贤不贤的问题，要另行讨论了。

星河

下面引用由老家仙在 2005/11/11 02:42pm 发表的内容：
如今医道之混，乱于何时，为何今之中医，不能治病，是该正本清源的时候了。

有一个现实的问题，临床所谓的‘疑难病’，伤寒弟子多束手无策。
承认吧？

欧阳书奇

下面引用由星河在 2005/11/15 06:40am 发表的内容：
有一个现实的问题，临床所谓的‘疑难病’，伤寒弟子多束手无策。
承认吧？

关于讨论外之言语可不与理会。
《经》之所言可运用，抄又何妨？争之何用？
仙家dao骨，观其风气，令人不敢恭维。非学子可学之。
星河斑竹所言不无道理。