|
中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进
[这个贴子最后由zhengyou在 2009/02/28 01:59pm 第 2 次编辑]
下面引用由红莎草在 2009/02/27 00:42pm 发表的内容:
关于中医是否科学问题在论坛上引发多次辩论,最近又因为中医是否科学问题引发仁和先生建议孙曼之总版辞职的问题,支持者反对者都不少,这说明,在中医内部存在着明显的分歧,为辨明是非,统一思想,促进中医 ...
辩论按逸湘先生建议的方针进行
第一辩题:什么是科学
第二辩题:什么是中医
第三辩题:中医是否是科学
本贴是继[建议孙曼之先生辞去总版主、版主职务]之后的专帖,故而先得说几句题外话,
不赞成 建议孙曼之先生辞去总版主、版主职务,
因为在本论坛,孙曼之先生是为数不多的几位忠实于中医经典并浸润其中的人士.
赞成对中医是否是科学的思考与争论.
第一辩题:什么是科学
就按照孙曼之先生[第 12楼]所说:那就是:科学是一种认识事物的方法,是一种要求建立在严密的观察、实验、记录,然后对比、分析,最后归纳总结出确凿不移的结论,而这种结论有要求经得起反复验证,即具有可重复性,这样的结论就叫做科学结论。科学的方法是建立在数学、实验与逻辑三个基本条件上的。
加逸湘 先生在[第 16 楼]所说"
科学的三大特征:
1.客观性:科学研究和论述必须是遵从客观实际的;
2.验证性:科学研究的结论必须是可验证的;
3.系统性:科学研究和科学理论必须是系统的、完整的。
科学似乎应该包含科学研究方法与科学研究成果。
第二辩题:什么是中医
中药应用及其应用理论体系是中医的主体.当然也应该包含实施中医治病的人员.
第三辩题:中医是否是科学
中医是科学!
中医理论以经典书籍《内经》为根据,
鉴于《内经》之中阴阳五行理论是延传于上古,记录的属于研究成果。诸如经脉络属根结、脏腑经脉阴阳属性,均有明确的界定,
如何科学研究是上古之谜;那么若以此检验中医是否科学,
只能检验《内经》的客观实际性、可验证性即具有可重复性、系统性、完整性。
《内经》的系统性、完整性是不言而喻的,
《内经》的客观实际性,是超越现代医学认识的,阴(水)阳(火)五行(各以气命其脏)是说气化及其运行顺序。体温与体液并存,必然化气,是不可抹杀的事实。
可重复性:阴阳五行理论极俱可重复性,由于实施中医的中医人未能正确认识阴阳五行理论,不能确切实施其可重复性,也就不足为怪。在临床中瞎猫碰死老鼠的可重复性还是时而可见。
在洪钧医案——长期高热诊断不明一贴,大家可以细琢磨,早在赵洪钧先生宣称病情日见好转时,本人就预言,待换季节,病情必然有严重变化。
因为此案例的治疗过程违反了气化原理及其运行顺序。
《灵枢·根结篇》(言针刺,省略)执其后之理:“重不足则阴阳俱竭,血气皆尽,五脏空虚,筋骨髓枯,老者灭绝,壮者不复矣”。在10岁男孩身上的现实版,西医治疗伤害的是气化,尽管赵洪钧先生使尽浑身解数未能补救经气复原,有迹可见。
由于中医的漫长历史,经历了纷繁的社会体制变革,中医适应历史变革而存在,所谓适者生存.必然走的是师徒相传之道.也就沦落成经验医学,经验医学的现实并不能否定中医理论的系统性、完整性、客观实际性、可重复性。
[第 43 楼]孙曼之先生竟然呼天抢地::
“天哪,这叫什么逻辑?中医倒成了科学的本源了,认识科学是什么还得先学习中医不可!”
中医不能说是科学的本源,各种含意的科学各有本源,但是中医不可否定是生命科学的样本,我们只有认清了中医,才能清楚什么才是医学科学.
孙曼之先生还有一问:中医是具备了怎样的数学、实验与逻辑
数学模型是按照需要设置进位制,人体的实际基础是五脏与六气,各有太过不及,是十与十二的公共倍数。即六十甲子。
人体的五脏气化与六经气阴阳盛衰与天地五运六气同步。
|
|