五行学说应该从中医理论中剔除

zhengyou

[这个贴子最后由zhengyou在 2009/10/15 08:57am 第 1 次编辑]

下面引用由和氏璧在 2009/10/15 08:25am 发表的内容：
再次谢谢你的证据。-=-=-=-=- 以下内容由 和氏璧 在 2009年10月15日 08: ...
而需要逐步清理中医失落的每一个岔口。”
请你解释一下你这句话。

怎么，是本人表述不清，有问题？
还是先生不能理解这句话？
比如“肾为先天之本。”，是先生与仁海中西医先生争论的一个话题，不知先生对本人理解的“肾为先天之本”是否认可，？
解释清楚一个问题，也就是揭开了一个中医理论的真相。清理了一个中医理论失落的岔道口




-=-=-=-=- 以下内容由 zhengyou 在 2009年10月15日 04:18pm 时添加 -=-=-=-=-
这是失落中医理论的又一个岔道口。

罗鸿声

和氏璧乱骂人,就像茅坑里的石头,又臭又硬,仁海兄不必与他一般见识,因为他不懂中医,又盗用宝玉之名来此胡说八道,玷污了美玉.

zhengyou

[这个贴子最后由zhengyou在 2009/10/15 09:43am 第 5 次编辑]

又比如仁海中西医先生说：〖肺与大肠有什么可表里的？只是说肺气不降时，应用通大便法，可以改善肺通气而已。而事实上，心脏病的胸闷、肝内淤塞不畅时，而用通大便法也会改善症状。此时的通大便，只是增强了全身空腔器官的蠕动，从而改善了全身的气机而已。〗
在现实之中，不少人使用承气汤之类，就是这么个指导思想呐，比如本论坛王全年教授，可以说是明白表示的代表。
“承气汤”，顾名思义，只有增加，才能起“承”的作用，一泻了之，只可以称之“泄气汤”？
人体经脉筋膜是软体组织，若欲道路通畅，必须具有一定的容量充实。所以张仲景《伤寒论》有不可下之过早之说。
如果“心脏病的胸闷”，使用"承气汤",用好了，有“承气”之用，违反五行的顺序，则实其实；
若用岔了，起“泄气”之用，是盗人真气。
这是中医理论失落的又一个岔道口。

和氏璧

下面引用由罗鸿声在 2009/10/15 08:49am 发表的内容：
和氏璧乱骂人,就像茅坑里的石头,又臭又硬,仁海兄不必与他一般见识,因为他不懂中医,又盗用宝玉之名来此胡说八道,玷污了美玉.

黑白颠倒就是你等的言行。
请看：http://www.gtcm.info/cgi-bin/topic.cgi?forum=18&topic=11905&show=0
这就是中医的悲哀！

-=-=-=-=- 以下内容由 和氏璧 在 2009年10月15日 11:53am 时添加 -=-=-=-=-
罗鸿声是个斑竹
帖子都在上面，事实胜于雄辩。请自重

仁海中西医

坦率客观地说，中医并非不科学。拿中、西医二者做比较，如果说西医是科学的话，那么，中医比西医更科学。因为西医在临床上，必须是看得见、摸得着，从而只是看到了表象；而中医则不同，中医抓住了疾病发生、发展与变化的本质，从而有预见性。正如孙子所说的那样：“凡战者，以正合，以奇胜。故善出奇者，无穷如天地，不竭如江海。终而复始 ，日月是也。死而更生，四时是也。”“见胜不过众人之所知，非善之善者也。战胜而天下曰，非善之善者也。”如果用军事术语来形容的话，那么，西医的诊疗，只是个“正合”的与敌同归于尽的“对敌理论”，而中医则不同，中医是既要正面应敌，又要出奇制胜。——这就是中医的长处，这也是中医必然要成为西医统帅的最重要原因。
但是中医理论中有一些糟粕，如最大的糟糕理论“五行学说”，影响了中医的发展、使得中医在一定的时期内，于自拟的无限循环中停滞不前，甚至危及中医的前途与命运。

zhengyou

中医居然不懂不通阴阳五行理论？
不是改变先生的原话。
实在是阴阳生五行，五行有阴阳。五行之中各自有阴阳。若割除五行，阴阳成为空话。

仁海中西医

[这个贴子最后由仁海中西医在 2009/10/15 03:33pm 第 2 次编辑]

下面引用由zhengyou在 2009/10/15 02:22pm 发表的内容：
中医居然不懂不通阴阳五行理论？
不是改变先生的原话。
实在是阴阳生五行，五行有阴阳。五行之中各自有阴阳。若割除五行，阴阳成为空话。

首先我与先生的探讨，纯粹是学术之争，如此，我们双方都会受益，同时这也是中医界必须厘清的问题。我们可以进一步探讨下去。
｛“承气汤”，顾名思义，只有增加，才能起“承”的作用，一泻了之，只可以称之“泄气汤”？｝——先生提出来的这个问题，是个很重要的问题，历代伤寒注家都十分重视。也就是中医常说的“亢则害、承乃制，制则生化”的道理。清陈修圆先生《伤寒论浅注》大承气汤条下注解，可算是给先生的回复：
“武陵陈氏方云，名承气，殆即亢则害、承乃制之义乎。亢极反兼胜己之化，承者以下承上也。夫天地一理，万物一气，故寒极生热、热极生寒，物穷则变，未有亢极而不变者。伤寒邪热入胃，津液耗，真阴虚，阳胜阴病。所谓阳胜阴虚，汗之则死，下之则愈，急以苦寒胜热之剂，救将绝之阴，泻亢盛之阳，承气所以有挽回造化之功也。然不言承亢，而言承气何哉？夫寒热流转，不过一气之变迁而已。用药制方，彼气机之不可变者，力难矫之，亦第就气机之必变者，而一承之耳。设其气有阳无阴，亢而不可复，则为脉涩、直视、喘满者死。何？则以其气机已绝，理无可承之气也。由是言之，圣人虽尽人工之妙，止合乎天运之常耳，不云承气而云何？  按陈氏此注必须熟读”
——因此，承气汤的作用，主要是泻阳明之亢热，而非仅仅通便。即泻热通便并行，而泻热就寓于通便之中。


[color=#990000]-=-=-=-=- 以下内容由 仁海中西医 在 2009年10月15日 03:21pm 时添加 -=-=-=-=-
至于阴阳生万物，进而概括成五行，去笼统地解释粗糙、模糊的问题，这也没错，但决不能用僵化的五行理论，套用在越来越趋向精确的中医理论中，来解释复杂的生理、病理乃至诊疗活动。医学越来越精确，是一就是一，是二就是二，决不能用“或许是”、“也许是”的糨糊理论。

和氏璧

下面引用由仁海中西医在 2009/10/15 01:44pm 发表的内容：
坦率客观地说，中医并非不科学。拿中、西医二者做比较，如果说西医是科学的话，那么，中医比西医更科学。因为西医在临床上，必须是看得见、摸得着，从而只是看到了表象；而中医则不同，中医抓住了疾病发生、发展 ...

中医阴阳五行学说是一个完整的整体。
这个“仁海中西医”自己不懂得运用就说：“最大的糟糕理论“五行学说””。
现在还肤浅的借用孙子所言。孙子兵法处处运用“阴阳五行学”不论是理论或是实际。“阴阳五行阵”及其演变，在中国古代每一场战争都在运用。
这个只能到网上粘贴复制，就以为自己真的认识。
他的目的就是把中医阴阳五行理论肢解、剔除，使中医后学不明白五行配五脏配四气五味的规律道理。
此人恶毒之至。

仁海中西医

下面引用由和氏璧在 2009/10/15 03:29pm 发表的内容：
。孙子兵法处处运用“阴阳五行学”不论是理论或是实际。

请先生说来让大家看看。

和氏璧

下面引用由仁海中西医在 2009/10/15 03:36pm 发表的内容：
请先生说来让大家看看。

你就是不开窍，上面的帖子就有。孔子曰：“知之为知之！”
这里不是学校，你也没有交学费，所以，自己回去学习。
中医养育中华儿女几千年。至今每时每刻都在发挥作用。
而这些人不但一点感恩之心都没有，不认真学习，反而一再误解、歪曲、污蔑中医理论。
天理不容。
及身之时，方是醒悟之刻，但为时晚亦。