王锡民教授理论的错误

谈玄说虚

乾隆三十六年(一七七一年)徐文弼编撰了《寿世传真》八卷。提出【元精乃先天之精，非交媾之精……所谓元精、元气、元神，由未生出胎以前而具，俱先天也】先天之精才出现！《寿世传真》【气有稟天地者，有受于父母者】，就是说：人类生命的起源受天地之气而成的，个体生命是稟父母之气而成的。
------------------
从上面的这段内容，先天之精的概念很清楚，不是精子，这是从男性说的，同样，从女性说，也不是卵子，当然也不可能是受精卵了。
那么，先天之精是什么？是物质，人体内的精微物质，人体是复杂的， 人吃五谷杂粮，消化后成水谷之精，，水谷之精进一步转化，生成人体各种形式的精，所谓炼精化气，就是把不同的精练成不同的气，增强人体功能，有的气功是增长力量的，有的是增强抗打击，有的是改变柔韧性的，有的是可以发放外气的，这些都是不同的炼精化气形式，先天之精是元精，是精的高级形式，化的是元气元神。
王教授颠覆了古人先天之精的概念，那么和先天之精相关的一些传统中医理论相应也要改写，这样的破解中医，实质是破坏中医，颠覆中医，恐怕王教授对中医没有深入的认识，或者说认为中医没那么博大精深，王教授是以西医的身份居高临下的指点中医。

春风拂面

对于人来说，受精卵是人之所以能出生的先决条件。如果没有受精卵，就不会有人的出生，因此，先天之精不论是什么，但都是由受精卵产生、演变而来的。

llyyjj

受精卵是人最早的生命体，那时候不存在生殖之精。因为受精卵不可能繁殖后代，由受精卵到能够繁殖后代，还差不多要二十年，这是后话。


现在要说这个“先天之精”，这个词是现代中医正式提出来的。
中医的各种精，大部分看不见，拿不出来个东西让大家瞧，比如，皮、肉、骨、五脏、六腑……这些东西都有实物，都能看得见，有的还能摸得着。先天之精肯定也有实物，只是我们看不见。


问题来了：既然我们看不见先天之精，那么中医怎么知道有“先天之精”这个东西存在呢?

春风拂面

        《灵枢。决气》曰：“两神相搏，合而成形，常先身生，是谓精”；《灵枢。经脉》亦云：“人始生，先成精，精成而后脑髓生，骨为干，脉为营，筋为刚，肉为墙，皮肤坚而毛发长”。


——————————————————
       其中，两神，就是指男性的精子与女性的卵子，精子与卵子合而成的形就是受精卵，常先于身（体）生的这个形（受精卵）就是先天之精。
       有了先天之精后，才发育成脑髓、骨、脉、筋、肉、毛发等。脏腑组织、骨肉肌肤等发育完全之后，先天之精蕴藏于脏腑组织、骨肉肌肤等之中伴随人的一生。

柴胡汤

猜测“先天之精就是受精卵”者，在“受精卵”这个词未出现之时，“先天之精”是何物呢？无从对比了吧？精、气、神是气论还是形论？

llyyjj

中西医融合观 发表于 2018-9-27 06:51
精，最早来源于人类的生育繁殖，后来上升为哲学概念，管子把精与气结合形成精气学说，天地万物都是由 ...

【元精乃先天之精，非交媾之精……所谓元精、元气、元神，由未生出胎以前而具，俱先天也】先天之精才出现！
-----------------------------------------------
你以为引上一段清朝的文章就算先天之精的定义了。你看这个定义合理吗？
连爹妈都不要了，还讲什么先天、后天？古人说的就都正确？

administrator

　　因中华地域广阔，所以某些语言用词在当地的方言或语境中并没有什么，但若用在其本地域以外，可能就会引起非常大的争议，甚至引起谩骂或攻击。
　　因此建议各位，发帖用词请互相尊重和理解，换个角度想想是否会引起别人的误解，这样也不是减少矛盾、口水仗的好办法嘛。
　　再有，学术讨论能否只限于学术讨论和交流，不要有掺有更多的人身评价（笨蛋、太笨、脑瓜子不好使、不开窍、猪脑子、睁眼瞎说、意淫、不懂装懂、虚张声势、语文不及格、愚蠢等等）呢？！

　　不要让大家看贬了、鄙视中医学界的同仁们。

南京陈斌

llyyjj 发表于 2018-10-5 08:40
【元精乃先天之精，非交媾之精……所谓元精、元气、元神，由未生出胎以前而具，俱先天也】先天之精才出现 ...

你以为引上一段清朝的文章就算先天之精的定义了。你看这个定义合理吗？
连爹妈都不要了，还讲什么先天、后天？古人说的就都正确？
一一

一、这是先天之精目前所能找到的最早的出处，不是哪位先生自己臆造出来的。

二、说先天之精非交媾之精，是强调先天之精不是交媾之精（相当于受精卵），先天之精是先天之精，交媾之精是交媾之精，二者是有区别的；但并没有说，先天之精不是源于交媾之精（爹妈都不要了）。

llyyjj

南京陈斌 发表于 2018-10-5 20:23
你以为引上一段清朝的文章就算先天之精的定义了。你看这个定义合理吗？
连爹妈都不要了，还讲什么先天、 ...

没有交媾之精，就没有后代，没有后代，也就没有父母。
一个男人，一个女人，如果没有交媾，和后代就没有任何关系，哪来的父母这个概念？

谈玄说虚

llyyjj 发表于 2018-10-4 16:45
受精卵是人最早的生命体，那时候不存在生殖之精。因为受精卵不可能繁殖后代，由受精卵到能够繁殖后代，还差 ...

你看得到经络吗？那么中医怎么知道有“经络”这个东西存在呢？