（原创）古代中医的治病疗效远低于现代中医 ——揭开“中医一代不如一代”的谎言

高智海

llyyjj 发表于 2018-6-19 22:43
贡献是一回事，疗效是另一回事。要说对中医的贡献，有名字的人就数张仲景。没有张仲景，就没有辨证论治，没 ...

这段话说明您不了解中医与西学方法论的区别。西学的方法论是自下而上的，所以，牛顿（包括其他人）必须站在巨人的肩膀上才能成功。这个成功是指后者对前者的碾压式超越。而中医的方法论是自上而下的，恰好与西学的方法论相反。所以，没有一个后人能对张仲景进行碾压式超越

高智海

萧铁发表于 2018-6-20 07:26
哈哈哈，正常人是站在前人的肩膀上建造知识的高楼，你的“方法”“恰好相反”，即是钻到前人的脚下想像前人站在你的肩膀上“碾压”你，所以我说你“第一”“无双”真没走眼...

中医在百年前就开始衰败，但我们不能说这一百多年中医界没出过能人。为何那么多仁人志士无法阻止中医衰败呢？根本原因在于，人们无法协调中医吸收西方科技成果与制止中医西化之间的矛盾。毕竟，中医西化是指机械还原论入侵中医而产生的异化；故其与西方科技（包括西医）的核心理念均为机械还原论。而习近平提出的天人合一的宇宙观（简称天人合一观）恰好解决了该问题。
为便于理解，可将疾病比作上世纪日本侵华。那么，中医治病就像共产党抗日，西医治病就像国民党也抗日。其中，中医的核心理念天人合一观在中西医结合治疗疾病的过程中发挥作用，就像由共产党掌握抗日统一战线的领导权；西医的核心理念机械还原论在中西医结合治疗疾病的过程中发挥作用，就像由国民党掌握抗日统一战线的领导权。其结果可想而知。
虽然现在的中医就像抗战开始时的共产党那样弱势，但只要我们坚持天人合一观，中医一定能像当时的共产党那样，由小到大、由弱到强！

高智海

萧铁发表于 2018-6-20 12:06
小高，不如说说你怎被仲景“碾压”

你这个家伙真笨！仲景是先辈，我是后人，二者相差1700年以上，何来仲景碾压我？

llyyjj

高智海 发表于 2018-6-20 07:26
这段话说明您不了解中医与西学方法论的区别。西学的方法论是自下而上的，所以，牛顿（包括其他人）必须站 ...

您反对我站在张仲景肩膀上。那咱们让张仲景站我肩膀上怎么样？


关键是我没办法让他老人家站我肩膀上啊？谁有办法吗？

高智海

萧铁发表于 2018-6-20 19:08
正常人当然不会，不过你非常人，故我以为你可能会感受到别人所感受不到的，这才有意思嘛

少说点没用的吧！你到底认可不认可83楼的观点？

高智海

llyyjj 发表于 2018-6-20 21:01
您反对我站在张仲景肩膀上。那咱们让张仲景站我肩膀上怎么样？

我的意思是说您可能一辈子都参不透伤寒论所有的精义。否则，你就成了中医界伤寒论研究的第一人。此时您才能说自己站到了张仲景的肩膀上。由于张仲景是先辈，您是后人，所以，张仲景站到您肩膀的说法也不成立。对中医这个特殊的群体来说，谁站到谁肩膀都是伪命题。您还是看看83楼的观点，是否正确？

llyyjj

高智海 发表于 2018-6-20 22:50
我的意思是说您可能一辈子都参不透伤寒论所有的精义。否则，你就成了中医界伤寒论研究的第一人。此时您才 ...

站在肩膀上的意思，就是在前人的基础上继续前进。这个理解您没有异议吧？
如果您同意，咱们继续。如果您不同意，咱们不要用“站在肩膀上”这个比喻了。

高智海

llyyjj 发表于 2018-6-20 23:26
站在肩膀上的意思，就是在前人的基础上继续前进。这个理解您没有异议吧？
如果您同意，咱们继续。如果您 ...

在前人的基础上继续前进对西学来说，虽然也不容易，但完全能够做到。例如：前人造出了原子弹，为后人继续进步（即制造威力更大的原子弹）创造了条件；后者无论是原子弹水平还是核心理念均完全碾压了前者。而中医不是这样。例如：后人运用伤寒论治病的方法和水平有可能超越张仲景。但核心理念和方法论无法超越张仲景。这一点与西方科学是不同的。原因在于，张仲景通过演绎内经创造伤寒论和运用伤寒论治病采用的方法论是天人合一观。后人是不可能超越天人合一观的。而西方科学的方法论机械还原论的本质（天人相分）与天人合一观是相反的。也就是说，天人合一观的落实对人类只有好处，没有坏处；而机械还原论则是一种违背自然规律的方法论，其使本来是中性的西方科技变成了一把双刃剑，即在造福人类的同时，也在危害人类

高智海

萧铁发表于 2018-6-21 05:12
伤寒论里很多死症现在都不是死症了，怎么无法超越呢？就爱装腔作势，好学唔学

你确定你看懂我这个帖子说的后人运用伤寒论治病的方法和水平有可能超越张仲景。但核心理念和方法论无法超越张仲景了？知道什么是伤寒论的核心理念和方法论吗？