为什么那么多人反对中西医结合？

仁海中西医

思考者 发表于 2018-6-8 12:05
新医学的主要体现，目前还是临床。

西医诊断，中医治疗。西医鉴定疗效。

西医诊断，中医治疗。
——————————————————

五十多年前，我就亲自听到一个老中医这样说了。

思考者

dffaaoo 发表于 2018-6-8 16:13
西医诊断，中医治疗。能做到吗？

西医诊断，中医治疗。能做到吗？

-------------------------------------------------------------


你一个学药理的，少见多怪了吧？
上世纪中后期，中医有多少进步，先生显然不知。


知道“东周西杜”吗？
继祝谌予之后，中国中医界还涌现出了两位顶尖临床家----东周西杜。
东周----山东中医学院周次清教授；
西杜---陕西中西医学杜雨茂教授。

祝谌予、周次清、杜雨茂三位合称：“结合三杰”。
也是新医学的三大祖师。

我们是从20世纪数百名顶尖医家中选拔出来的。
否则，三位将永远被淹没在所谓《中国中医百年百名临床家》之中。

思考者

中医的唯一职责，就是看病！
不研究临床家的临床技术，而去研究所谓《四大经典》，
这是当代中医界最大的误区。

今天的病，已经不是古代的病了。
糖尿病，不是所谓的“消渴病”。

奔着治疗糖尿病的主题，去治疗，就会有收获。
继续坚持治疗“消渴病”，这就叫“治虚”。

中医理论里所有的概念都是“治虚”。
什么“补气”、“补血”；“补阳”、“扶阳”、“养阳”、“壮阳”；
就连古代大家朱丹溪实在忍不住了，批评道：活体都是“阳常有余而阴常不足”，
接下来又开始“补阴”、“滋阴”、“养阴”。

为什么中医理论没有办法与西医理论结合？
西医理论真刀真枪的治病。而中医理论，自己都不知道自己在说什么。

王锡民

思考者 发表于 2018-6-8 15:40
dffaaoo先生：没听说过吧？看到差距了吧？
先生对中西医结合过于悲观。
其实，中西医结合完全可以实现 ...

其实，中西医结合完全可以实现的。
不然，毛主席也不会下这么大的血本。

同时也要认识到，
中西医结合创建新医学，是人类医学的一项伟大创新。
所谓创新，就不是旧医学的书和人所能完成的。

一项划时代的医学创新，一百年尚不足论成败！
在漫长的一百年来，时代定能为我们造就出双医天才。
新医学学术及技术的关键部位，必须由天才亲自来突破。
这就如同，从极限到微分，必须由牛顿亲自来突破一样。

一般人，无论多么长时间的临床经验，看病多么好，
都只能从事按部就班的工作。
——————————————————————————————
       这段话说的非常实在。我研究中医理论几十年的体会，还真就是这么回事。     

      从以往的事实来看，99%的研究者都会半途而废，很难坚持到最后。例如，国家自1954年成立中国中医研究院和各中医学院以来，投入了大量的人财物，花费的资金数以十亿计，除了积累了一些碎片式的实验数据外，以及肾实质、经络实质和活血化瘀的局部研究上有一些突破外，但在中医理论整体上至今仍没有实质性突破，倒是我这个业余研究中医理论、没花国家一分研究经费的医生，率先出版了我国第一部中西医理论统一的专著《现代科学破解元气阴阳千古之谜》一书。该书出版后，得到中医界学者的一致好评。
      可叹的是，真正能看懂拙著的中医界人士，只有朱良春大师等一些为数不多的顶尖中西医兼通的医学大家和学者。恰恰相反，一些从未读过此书的极少数中医人上来就泼冷水，胡乱放炮。还有，绝大多数中医人对于这项研究成果都漠不关心，觉得可有可无，连看都不想看，就插嘴发言。这就是中医界的现状，可见对于学术，大都是不关心的。关心的只是眼前的利益罢了。这使我感到，中医界这个群体是没有远见的。
      试想一想，指望中医界业内人士，在理论研究上有可能突破吗？答案是，不可能！这是因为，研究者如果不下血本，不掌握多学科知识，不能融会贯通，都是不可能在理论上有实质性突破的。

思考者

王锡民 发表于 2018-6-8 17:03
其实，中西医结合完全可以实现的。
不然，毛主席也不会下这么大的血本。

多谢王教授！

太白侠

思考者 发表于 2018-6-8 16:22
动物没有医，也能发现药！

中医是从原始人那里继承下来的。

你能不能把自己的思维捋顺了？

中医发现的药比动物多，西医发现的药没有动物多。

中医，都发现天然动植矿物是药了，却不知怎么用；西医，没有发现，却知道怎么用？

柴胡汤

dffaaoo 发表于 2018-6-8 17:07
中医理论里所有的概念都是“治虚”。

“实则泻之，虚则补之”，实践所见，二者各居一半。

思考者

dffaaoo 发表于 2018-6-8 17:08
实热证，证名。邪热亢盛，内外俱实的病证。见《此事难知·热有虚实外何以别》。因热邪入侵，里热炽盛，或痰 ...

实热证，证名。邪热亢盛，内外俱实的病证。见《此事难知·热有虚实外何以别》。因热邪入侵，里热炽盛，或痰瘀，宿食阻滞所致。证见壮热烦躁，面红目赤，渴喜冷饮，胸痛痰黄、腹痛拒按，大便秘结，小便短赤，舌红苔黄，脉洪数、滑实等。治宜清热泻火，选用白虎汤、调胃承气汤、小陷胸汤、防风通圣散等方。参见实证、热证条。
------------------------------------------------------------------------------

先生搬弄了一段古语，说了一堆，也没有说清楚是什么病？
辨证论证，早已经过时多年。什么“实证”、“虚证”、“热证”、“寒证”、“温证”？
用症状、脉象、舌苔来诊病，是对患者的不负责任，是对生命的不负责任。

不需要到西方去，中国就有检查的医院。城里面数十步就有一家。方便极了。

检查一下，什么病就是什么病。
西医能治，交给西医治。
西医治不了，再来找中医。
治疗完毕，让他找西医鉴定疗效。

思考者

新中医治疗疾病，不给任何人留下可钻的空子。
为什么反对派敢如此理直气壮的攻击中医？就是因为旧中医留给别人的空子太大了。
你说你能治病，没有人能证明。

一旦实现了“西医诊断，中医治疗，西医鉴定疗效”。
方舟子也好、张功耀也罢，即便还想反中医反着玩，也找不到借口了。
中医不能给任何人留任何借口。
不能给苍蝇留下叮咬的缝隙。

思考者

其实，你自己也不知道什么是“证”？
否则，你给“证”下个定义？