导航中医药

 找回密码
 注册
打印 上一主题 下一主题

全科医生与中医

[复制链接]
71
发表于 2018-2-1 22:10:20 | 只看该作者
王锡民 发表于 2018-2-1 21:38
一言难尽。于先生既然问到此,我就简说两句,挂一漏万。
      一要研究西医的病与中医的证的关系, ...

不满意!

除了王教授的自我标榜,没有见到任何可以证明王教授高明的证据。
72
发表于 2018-2-2 05:43:30 | 只看该作者
中西医融合观 发表于 2018-1-28 23:46
中医,是天然的全科医生。
          全科医生,必须会中医。不懂中医,不能称为全科医生。
    ...

赞成、支持李先生的观点!
但不知国务院办公厅的《意见》把中医二字写在哪一段的!
73
发表于 2018-2-2 05:57:58 | 只看该作者
中西医融合观 发表于 2018-1-28 23:52
原标题:国务院办公厅印发《关于改革完善全科医生培养与使用激励机制的意见》
新华社北京1月24日 ...

卫计委手忙脚乱了:儿科医生缺了就赶紧出文培养儿科医生、基层医院留不住病人了就赶紧出文培养全科医生,即使如此,也仍然改变不了民众有病无病直奔大城市进大医院找大仪器、大医生的趋势!
74
发表于 2018-2-2 06:25:20 | 只看该作者
本帖最后由 王锡民 于 2018-2-2 06:35 编辑
太白侠 发表于 2018-2-1 22:10
不满意!

除了王教授的自我标榜,没有见到任何可以证明王教授高明的证据。

     在论坛上公开说出研究思路,已是难得。精华和细节,只能见于著作之中,总得让后人知道这种方法的创始人是谁吧?点到为止吧。也是为那些认识肤浅,整天混洧是非,盲目批判中医西化者(如王世保等)好心提个醒。       我这样说,既便成为那些无知者的众矢之的,但因手中掌握着一些先进的高效治病技术,又何惧哉?

      要问高明在何处?以那个病人为例,二副药见效与50副见效,二者对比就是高明所在。
75
发表于 2018-2-2 06:59:20 | 只看该作者
董建军 发表于 2018-2-2 06:49
所谓的见效就是临床症状,不是六经,这位患者临床症状就是吃中药见效,王老师他的舌苔却深沟加重,这意味 ...

小董想说啥,要表达什么意思,尽管把话说清楚,意思说完整了,不要说半截话。

你若采用问话形式,没有人愿意回答。这就是你不会交流的表现。记住,想说啥,直接说清楚。
76
发表于 2018-2-2 07:12:32 | 只看该作者
董建军 发表于 2018-2-2 07:01
这个图片的舌苔,王老师可以看懂吗?你在临床上有没有这样的病例?

你只管自己说出自己的想法就可。不要问我如何。
77
发表于 2018-2-2 09:21:24 | 只看该作者
王锡民 发表于 2018-2-2 06:25
在论坛上公开说出研究思路,已是难得。精华和细节,只能见于著作之中,总得让后人知道这种方法的创 ...

为你解惑,真心倾谈本人方法和思路的高明之处,你却理解为自我标谤。这种心态,如何能得真传?


王教授,你何曾有过半句谈到方法和思路,所谓倾谈都是自我标榜,谁能看出你高明不高明?
西学中,自我标榜总是使用言过其实的词儿。
给中医编教材的西学中,刚刚大学毕业,就自称高级西医。
你是霍普金斯医学院的博士毕业,还是梅奥诊所的大拿,抑或获得诺贝尔医学奖,你就敢自称高级西医?

从王教授此前对患者的分析,完全可以看出王教授中医的毛没有摸着,西医也是个误诊。
一方面说,器质性病变,不可短期见效,另一方面,只谈自己两副药见效。
前后矛盾,足见语言能力,也欠提高。

内经云:治不能循理,弃术于市,妄治时愈,愚心自得。
中医早在几天年前,就知道有些不懂医理,偶尔见点效,就不知道北了主儿。

78
发表于 2018-2-2 11:09:15 | 只看该作者
本帖最后由 王锡民 于 2018-2-2 11:19 编辑
太白侠 发表于 2018-2-2 09:21
为你解惑,真心倾谈本人方法和思路的高明之处,你却理解为自我标谤。这种心态,如何能得真传?


一要研究西医的病与中医的证的关系,知道证背后的病理原理是什么?二要研究中药能治西医的什么病症。
      对于简单证来说,一般采用中医辨证方法都可应付。对于复杂疾病而言,中医辨证就显得力不从心,迷失方向,具有不确定性。这时就要睁开西医那只眼,理清疾病与中医辨证的联系,寻找突破口,达到收效的目的。
————————————————————————————————————
你说何曾有半句谈思路和方法的。
难道上面这一段不是谈思路和方法的?难道连这段话也看不懂?趁早别学中医了。

         不要谈什么大学毕业,不会治疗也没用。你的废话太多。
        前面那些所述如此之多病人的效果,只是偶而见点效吗?你能达到这种效果吗?也请亮亮你最近治疗的一些病人效果。不必说你的方法和思路,我不需要。你的思路是:自己做不到,别人也做不到。别人说的事实是自我标榜。请你也标榜一下自己吧?看看你的本事。你说吧,我信得过。

79
发表于 2018-2-2 11:12:30 | 只看该作者
本帖最后由 王锡民 于 2018-2-2 11:21 编辑

柴胡汤  西学中者若不能转变思维(中西医思维有很大不同),是一辈子都要学不会中的,以西医标准衡量中医者更是。
————————————————————————————————————
       就你这样的啥也不懂的自学者,也配谈中医、西医?你最多是一个会几味药的草医。       有本事亮亮你的病案。中医的疗效就坏在你这样的自欺欺人者手里。
       你自己不行,还带一个有色眼镜不服气别人。
       我以往发上来的医案,你连一句话也不敢插嘴。说空话一个赶俩儿。
80
发表于 2018-2-2 11:25:27 | 只看该作者
王锡民 发表于 2018-2-2 11:09
什么大学毕业,不会治疗也没用。

前面那些所述如此之多病人的效果,是偶而见点效吗?你能达到这种效果 ...

我没有必要在这儿做广告。

你的那点东西,不过是妄治时愈,照比中医差着十万八千里呢。
至于为什么,你既不谈方法,又不谈思路,也就没法具体指点了。只能从此前的言论中,看到没摸到中医的毛,西医也误诊了。

你好好捋顺一下自己的逻辑:
既然,中医低级,西医高明。
那高明的西医,为什么不用高明的西医手段,而要西学中呢?

这种没有丝毫学术价值的讨论,就此打住吧。
空谈无益,还伤和气。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-11-25 13:49 , Processed in 0.055039 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表