《黄帝内经》是什么书

柴胡汤

医见钟情 发表于 2017-11-4 20:48
《黄帝内经》是什么书？中医人皆知：是医书，是什么医书？是讲防病治病的医书，书中首先说防病，然后才谈治 ...

老刘，你看看现实：危害人类健康巨大的癌症、糖尿病、痛风、高血压、心脑血管病、肥胖病……用现代医学方法防掉了没有？

河间金栋

河间金栋 发表于 2017-11-8 09:39
读《汉志·方技略》可知，今本《黄帝内经》属医经学派，《伤寒杂病论》属经方学派，二者并非承继关系。有 ...

有学者考证认为，今本《黄帝内经》不是《汉志》所载的“《黄帝内经》十八卷”。今本《黄帝内经》（《素问》《灵枢》）的成书年代是西汉中后期至东汉时期，而成篇时间有先秦战国时期的。成篇时间与成书时间不一样。

读《内经》则会发现，《内经》的体系是天人相应体系，《内经》的方法是比类取象方法，《内经》以阴阳五行说为核心理论。一般认为，《伤寒论》与《内经》有渊源、承继关系，是因为《伤寒论》中的序文有“《素问》、《九卷》”等语句，殊不知，《伤寒论·序》有后人（如晋王叔和）杜撰部分。从《伤寒论》的具体内容分析，与《内经》明显不属一个学派，不是一家。一个是医经学派，一个是经方学派。

柴胡汤

河间金栋 发表于 2017-11-8 11:03
有学者考证认为，今本《黄帝内经》不是《汉志》所载的“《黄帝内经》十八卷”。今本《黄帝内经》（《素问 ...

中医在漫长的发展过程中，形成不同的流派是有可能的，但是无论有多少流派，源仍是《内经》，因为内经总结了前人之医学成果（引用古医书达二十多种），后世医家均遵之。今医中不是有“火神派”（我不赞成）之说吗？将善用附子者称火神，我不同意。

柴胡汤

医见钟情 发表于 2017-11-8 11:01
这不正是中医学大显身手的时候吗，没有谁禁止中医研究癌症、糖尿病、痛风、高血压、心脑血管病、肥胖病啊 ...

老刘啊，说你不懂医，还真不假！你去问一下中医：这些病是中医的难题吗？这些病如果中医治不好，还能立足吗？

河间金栋

柴胡汤 发表于 2017-11-8 11:14
中医在漫长的发展过程中，形成不同的流派是有可能的，但是无论有多少流派，源仍是《内经》，因为内经总结 ...

与《内经》成书同时代或稍后名医华佗的医术与《内经》有关系吗？

张诚敬

       治未病历来都是富裕阶层人们所重视的，古代富裕的人们也会食用鱼肉和参茸或其它养生的药物来保养身体。对于大众阶层而言，不仅仅是古代也是现代人所不为，原因很简单：如果家庭收入少，在没有病的时候未必有人会想到治未病？何况医保政策是不住院不报销，保健药不报销，困难家庭必须考虑温饱为重要，一般人家是没有能力去考虑治未病的!任何时代都必须面对自己家庭的条件来衡量。

柴胡汤

医见钟情 发表于 2017-11-8 11:28
既然你能够治疗这么多疑难杂症，为什么还抱怨现代医学挤兑你！！全世界只有中国把传统医学发展写入宪法 ...

老刘啊，你真是头脑简单到只会臆想！你去调查一下：大多人不能享受到中医药技术服务的原因是什么？建议你先走访省州级中医院。

柴胡汤

医见钟情 发表于 2017-11-8 11:28
既然你能够治疗这么多疑难杂症，为什么还抱怨现代医学挤兑你！！全世界只有中国把传统医学发展写入宪法 ...

“你一直攻击现代医疗技术不行，这也治不了那也治不了，”
没有调查就没有发言权。你去调查30个住过院的患者，就会有正确答案！

柴胡汤

针灸治病是刺神经之说，是中西医均不会认同的错误认识，不信，可去问西医。针灸治病（艾灸亦如此），是按经络理论，沿经取穴，哪来神经？中医经络与西医神经是同物吗？