中医理论现代研究的方向问题？

柴胡汤

张先生：我可以明确地告诉你，你犯了方向性错误！你的思路是行不通的！你的这个想法，是早在几十年前的上个世纪的“西学中” 活动中出现的几乎所有人都认为是正确的想法，通过实践，证明已经失败，代表事例就是用西医思维、方法研究中医理论的“经络实质（实体）”、“脏腑理论中的三焦”，结果因为找不到，就否定中医理论进而否定中医。今人还持此思路，可见认识比前人落后了几十年。你如果不信，再过十年、二十年、五十年后，我们再来看我说的这一认识是否正确。

柴胡汤

柴胡汤 发表于 2017-10-27 16:03
张先生：我可以明确地告诉你，你犯了方向性错误！你的思路是行不通的！你的这个想法，是早在几十年前的上个 ...

现在看来，研究者连“经络”、“三焦”的定义（概念）是什么都搞不清楚，研究个鸟？中医经络、三焦仅是实体吗？

柴胡汤

gl0101 发表于 2017-10-22 22:12
没有曲解中医必然不会否定中医，否定中医、质疑中医必然由于曲解中医，否认曲解中医的人必然不懂得中医。 ...

“没有曲解中医必然不会否定中医，否定中医、质疑中医必然由于曲解中医，否认曲解中医的人必然不懂得中医。”
赞同！认为“脾主运化”是错误的，便是不懂中医的表现，是将中医的运化与西医之消化等同。

张诚敬

　　感谢柴胡汤先生的赐教！请继续指出无知的谬误，个人将会放弃不合潮流的意识！

千秋雪

柴胡汤 发表于 2017-10-27 08:08
现在看来，研究者连“经络”、“三焦”的定义（概念）是什么都搞不清楚，研究个鸟？中医经络、三焦仅是实 ...

董建军：把实体理解成物体就错了，不仅粒子是实体，波也是实体。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
赞同小董先生这句话！
你眼睛看不见的，耳朵听不到的东西，未必不存在。小董先生聪明好学，敢做敢当，有时候确实一鸣惊人！

千秋雪

关于中医理论现代研究的方向问题，笔者的观点是：从现代人体解剖学、生理学、生物化学立场来理解内经时代的主要医学观点阴阳的胜虚和寒热的关系。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
请问张老先生，你能用称和尺子衡量一个电脑软件的大小和轻重吗？你能用称和尺子衡量一个人的思想和道德的多少和优劣吗？

一吐了之

必须承认内认识的五藏六府、奇恒之府、头和四支、九窍是现代人体解剖学的实体器官组织。请朋友们发表您的见解。
---------------------中医理论从来是以人体解剖器官为认识对象的，你说说，【中医理论完全可以用现代生理学、生物化学理论进行理解。】先说说什么是现代生理学、生物化学理论？你不知，教王教授帮帮你。

张诚敬

　　朋友们的质疑都有道理，在此表示衷心感谢！
　　我本人的观点是依据内经中“阳化气，阴成形。”的阐述形成的，依据白话译文的解释是“阳能化生力量，阴能构成形体。”，无知村人愚昧地理解为：阳化生的力气就是人体的功能形态，阴构成的形体就是人体的物质形态。因此认为人体是具有功能形态和物质形态的生命体。并提出证据证明内经时代已经清楚人体是由五藏六府、奇恒之府和四支、九窍、皮肤和肌肉组成，而且认为是现代医学沿袭了内经对藏府的称谓，而非内经在两千多年前预先沿用了现代生理学的称谓，才产生了认为中医对人体的认识与现代生理学是基本一致的认识，提出中医理论完全可以用现代生理学、生物化学理论进行理解的愚昧观点，若有不妥，请朋友们提出您的见解进行反驳，如果理由充分本人当尊重朋友们的见解。但绝不放弃从现代生理学、生物化学立场对内经医学中的核心理论进行解读的追求和努力，因为大家追求中医理论医学内涵的目标虽是一致的，但所选择的途径是各异的，期待都能顺利到达同一目标将是中医药现代化事业的幸运！

一吐了之

张诚敬 发表于 2017-10-28 10:01
　　朋友们的质疑都有道理，在此表示衷心感谢！
　　我本人的观点是依据内经中“阳化气，阴成形。”的阐述 ...

我本人的观点是依据内经中“阳化气，阴成形。”的阐述形成的，依据白话译文的解释是“阳能化生力量，阴能构成形体。”
-------------
1，自称无知，哪来的观点，无知要学，学而知之，不学就想当圣人是妄想。故，【本人的观点】是水中月，镜中花。
2，【阳化生的力气就是人体的功能形态，阴构成的形体就是人体的物质形态。】阳是什么？怎样化生力量？阴是什么？怎样构成人体。
3，你提出【从现代生理学、生物化学立场】，总得说明呀，你不说，别人咋说。