“中医更科学，中医更伟大”系列论文之六：解析当代中医药现代化的症结及新模式

思考者

医见钟情 发表于 2017-9-15 13:21
不要再提什么新中医了，我现在看见新中医就有条件反射想呕的感觉，在中医论坛我见过不计其数的新中医，最 ...

不要再提什么新中医了，我现在看见新中医就有条件反射想呕的感觉，在中医论坛我见过不计其数的新中医，最后都无疾而终，消失在历史长河中。。。。。。。。事实证明在现代主流医学面前任何新医学的提法不过是南柯一梦，然而做梦的人实在太多。。。。。。

-------------------------------------------------------------
新医学是毛泽东主席提出来的。
现代主流医学虽然非常了得，
但毕竟还是有很多不足之处，需要补充和修正。
国家保留中医正是这个原因。

只不过，虽说国家保留了中医，但中医并没有按照国家的期望的那样行事。
中医越走越偏离科学轨道。
新中医就正是与偏离科学轨道的旧医学的一种区别。

柴胡汤

南京陈斌 发表于 2017-9-15 10:41
现象与本质是对立统一的一组范畴。客观世界中，现象与本质是不可分的，没有脱离本质而存在的纯粹的现象， ...

现象与本质，虽然是相互依存之关系，但是不是对立的，运用哲学的功能，便是在看待事物时，透过现象看到其本质，例如中医疾病中的“真热假寒”或“真寒假热”。

南京陈斌

柴胡汤 发表于 2017-9-15 07:45
现象与本质，虽然是相互依存之关系，但是不是对立的，运用哲学的功能，便是在看待事物时，透过现象看到其 ...

例如中医疾病中的“真热假寒”或“真寒假热”。

——百度一段假象与本质的关系，供参考：

假象与本质的关系：假象与本质有着内在的联系。假象作为现象的一种，也表现本质。这是因为，假象的产生是本质决定的。假象虽然和本质相反，但它是事物本质的一种歪曲的表现，是客观事物本身所固有的。假象是本质的特殊表现形式。真象和假象都表现本质，但假象与真象不同，它是从反面表现本质，是本质的歪曲的、颠倒的反映。

思考者

医见钟情 发表于 2017-9-15 14:09
1950年8月，第一届全国卫生会议召开。毛主席提出“面向工农兵、预防为主、中西医结合”是新中国卫生工作 ...

毛主席的意图非常明显，就是用现代医学科学手段整理中医学的学理和总结它的临床经验，吸取它的精华，去掉它的糟粕，使它逐渐和现代医学科学合流，成为现代医学科学的重要组成部分。
而您却无端给中医找了一个活祖宗，取名曰：燃灯，这也是毛泽东指示您干的。。。。。。您打算隆重推出的那位女性活祖宗---中医学院的研究生难道也是毛主席让您推出的。。。。。。。科学研究是整理事实发现事物背后的规律，绝不是搞个人崇拜，也不是纸上谈兵。

---------------------------------------------------------------------------------

“吸取精华，去掉糟粕，使它逐渐和现代医学科学合流，成为现代医学科学的重要组成部分。”这句话说得非常好！
但是数十年来，中国中医做到了吗？能做到吗？

你可知道为什么？
这是一门创新型科学技术。中医，乃至中国都不具备创新能力，
为什么？
我引用上世纪的一段话“美苏两霸竞争霸权，背后是军备竞赛，军备竞赛的背后是科技竞赛，科技竞赛的背后是人才的竞争！”

中国中医之所以实现不了毛主席的愿望，其核心原因是缺乏开拓性人才！

如今，我们已经找到了上世纪时代推举出的几位“半开拓性”人才，
其中，最杰出的中医学家就是“燃灯”。他是国务院周总理亲自三次督促调往北京，搞中西医结合的人才。

受时代局限，他仍然没有真正意义上开拓新医学，故被时代所淹没。
其实，他也就只剩下一张薄薄的窗纸没有捅破。

谁能看到这层窗纸，谁就能为新中医继续开拓。谁能捅破这一层窗纸，谁就是时代英才。
中医最缺乏的正是开拓性人才。
你不是学过数理化吗？西方科学谁发明每一条定理、定律、定则、公式，就以谁的名字命名。
这叫鼓励新医学，不叫个人崇拜！
我推举的具体人，始终都没有暴露姓名，怎么能称搞个人崇拜？

思考者

新科学是靠人才来开拓的。没有人才，您们什么都搞不出来，只能向大家那样吆喝：“中医更伟大，更科学”，仅此而已。
您，刘一针，还有其他人不是也被我吹捧过吗？
我是对事不对人。
谁能为新医学开拓做贡献，我就吹捧谁！就这么简单！

思考者

医见钟情 发表于 2017-9-15 16:26
中医人碍于情面互相吹捧实在是一种陋习，碍于情面即使对方错的离谱也只是保持沉默。

中医人碍于情面互相吹捧实在是一种陋习，碍于情面即使对方错的离谱也只是保持沉默。

---------------------------------------------------------------------------------
这些年我在各个论坛发帖，字数已经百万。主要是批判性的。批判复古，批判胡扯。
这个先生肯定也是看到了，我没有沉默！

我批判人家，就得拿出自己的依据。
我曾几年前就给您说过，我之所以有如此底气，无所畏惧。是因为中医最前沿的研究正在我们这里。
我毫无专门吹捧的意思，只是实事求是的给大家告知。中医还有希望！

中医还有希望的原因是，新中医的开拓性人才终于出现了。
毛主席要求新医学要实现“两个超越”。
我如果不报道新医学已经超越了传统医学，
怎么敢称“新医学”？

思考者

医见钟情 发表于 2017-9-15 16:22
袁先生说自己的“袁氏新医学”能够得诺贝尔奖，而您即将推出的陕西中医学院毕业的女研究生即将成为时代英 ...

袁先生说自己的“袁氏新医学”能够得诺贝尔奖，而您即将推出的陕西中医学院毕业的女研究生即将成为时代英才，建议您推崇的女研究生的新医学和袁氏新医学pk一下，看看是您推崇的时代英才厉害还是袁氏新医学厉害。

-------------------------------------------------------------------------------------

袁先生的医术我不了解。
无论是袁先生，还是其他先生，或是我推举的女医生，无论是谁，
我的标准，也是国家确定的标准是不会改变的--“两个超越”！

这个要求，前几天我曾给袁先生提到过。
针药合用专业的传统医学最高水平就是叶心清。
超过了叶氏，才可以称新医学。
超不过，就不能称。

只用药专业，传统医学最高水平就是蒲辅周。
超过了蒲老，才可以称新医学。
超不过，就不能称。

思考者

还有刘先生您，
您不是发表了那么多文章，谈针刺神经治病原理。
您本人的针刺技术是否从中获得提高？

针刺神经，就要看看，穴位下部，针尖所到的位置，是不是在神经上？
如果是，您的针刺准确度就会更高。
治病就会更有效。
我没有看到您在这方面的报道。

如果仅仅是解释针刺，传统中医没有您的神经理论解释，
还扎得更好，您的解释就没有医学临床意义。
是不是？

袁其伦主任医师

     “ 思考者”：“袁先生的新中医模式，仍然需要探讨！首先我不认为它就是未来新医学的正确模式。中医原先倒是这一模式：生物-心理-社会-自然医学。”

      “我仍然主张废弃中医基础理论，用现代医学科学基础理论予以替代。否则，中医就永远只处在“不知所以然”的境地。”

  

     “思考者”这几天话风大变，显得比一个土木工程师的外行理智多了。真人不露相？但也不能让人贬低了你的形象！也不利于学术探讨，是嘛？

    从上述摘录看来，先生有一定功力，远高于那些瞎嚷嚷者，因此也就有了共同探讨的基础。对于先生的上述见解，本人在此表述如下：

     ①本人提出的新医药模式，当然需要进一步探讨。本人重新返坛也就是参与探讨，但先有一个主题或模式也可避免空谈，你说是嘛！本坛的缺点就是良莠不齐，既然象“仁海中西医”那样的人都可禁言，那些捣乱分子也该多禁几个，以维护本论坛声誉和理智的探讨。

    ②本人对自己的著作及其观点，象儿子一样在培养。你指出其缺点或未来“成气”与否都是可以的，但也许你对我全面的工作不够了解，我准备了十几篇文章也只能一一发表。建议先生抽空阅读一下本人的《袁氏新医药模式与临床》，也许深入探讨就更有基础了。先生有著述也可介绍，不至于只空谈于坛？

    ③关于“中医原先倒是这一模式：生物-心理-社会-自然医学。”先生说对了一大半，另一小半是我们后人应该把古代医家的朴素模式转变为现代能接受的科学内涵。想必先生应该是同意的。

   ④关于“主张废弃中医基础理论，用现代医学科学基础理论予以替代”一句，先生只对了一小半。这是因为任何基础理论都有一个形成过程，中医也不能割开历史发展。据本人研究，中医基础中也有许多科学的东西，只是古朴了些。例如经络，经论证只不过是现今的“血管及其交感性神经复合结构”而已；另外即使脏腑理论和阴阳理论也可经科学化后仍可在现代应用，相关论文已有准备，可拭目以待。

⑤关于“用现代医学科学基础理论予以替代。否则，中医就永远只处在“不知所以然”的境地。”这句就全对了。本人奋斗了50年的新医药模式就是奔着这个目标去的。看来你我之间还有些共同语言，网上交流不便可电邮联系。谢谢！

袁其伦主任医师

再驳斥王锡民

    哈哈哈！王某的顽劣表演已经不仅是心虚狡辩，语无逻辑，而且是四面楚歌，途穷末路了。有话在先，如果高血压发作了，那可是你自己找的！后果自负！

    王某因为把国家文件经投机，几年后篡改为“自然-生物—心理—社会”医学模式”而自呜得意和自作多情，殊不知正像鲁迅先生说的：孔雀开屏时却露出屁眼来了。那种瞒天过海却恰恰是贴上了英国人达尔文主义的标签：达尔文就是强调自然选择进化论的祖宗，你把自然放在第一位，人（生物）放在第二位，不仅犯了原则性错误，而且还冥顽不化，足见汉奸脸嘴。要是当年知道你的这种言论，早就批你一个体无完肤，四脚朝天了！很早就公布于世的世界卫生组织和我国的医学模式，路人皆知不容篡改，不容倒退只能发展进步！小王你也是太不自量了，真该老鼠爬秤钩——自称了一下没有啊！！

    王某还不识相地抬出几万字的“业绩”，真是使人笑掉大牙了！本人显露一下：“参加了九次全国性学术会议，国内外发表了二百多篇论文，独著出版了系统性专著五部共160万字等等”，没有吓坏你吗！人们常说“有眼不识泰山”，王某根本就是瞎了眼之人！本坛陈斌、还有这个新“思考者”，哪个不是上百万字的老将了！“就你那点残破不全的碎片化知识”，正如你说只够给我们提臭鞋的份了！这是以其人之道还治其人之身哦！

    至于王某在其它方面的抵赖，已经是不能自圆其说的可悲相了。事实已经很清楚，王某已经是猪八戒照镜子——里外不是人了！既然如此，我们也就不一般计较了。让它好自为之吧！

    痛快哉！