[转帖]学界泰斗人格担保：人体哪里有什么‘经络系统’！

仁海中西医

千秋雪 发表于 2016-6-26 06:29
那么，请问仁海先生，针灸治病，是否是事实？针灸治病要以经络穴位为指导，是不是事实？您们那里的针灸医 ...

那么，请问仁海先生，针灸治病，是否是事实？针灸治病要以经络穴位为指导，是不是事实？您们那里的针灸医生都抛弃了经络穴位，而是按照动静脉和神经来指导的吗？还是有更现代的科学办法呢？
一一一一一一一
回复老先生：
1、针灸治病不但是事实，而且疗效无法否认。
2、针灸治病以经络为指导，是错误的。
3、所说的针灸作用机理，主要是神经、循环、内分泌等系统及脏腑肌肉组织等功能的集合。既然十二经循行路线不存在，那么，有关针灸作用机理，就要本看实事求是的态度去进行研究。只有如此，中医学才能取得应有的与时代科技相适应的进步。

杨金峰

Tikitaka 发表于 2016-6-26 14:20
杨先生首先需要纠正几点

【1】经络的结构是十二经脉、奇经八脉，神经系统包括中枢神经系统、周围神经 ...

在古人描述的经络里   何尝就没有对神经的包括和作用哪？？

千秋雪

杨金峰 发表于 2016-6-26 06:37
在古人描述的经络里   何尝就没有对神经的包括和作用哪？？

谢谢杨版的参与和发表高见。古人的生理解剖学里没有现代神经和血液循环的描述，但是却有经脉的描述。古人所描述的经脉何尝不可能是现代解剖学里的神经和血管呢？至于古人所描述的经络图与现代的神经血管不相符合，这的确是一个矛盾，而这正是需要我们现代人去破解和诠释的。古代人由于条件所限，不可能像现代人一样做解剖，做生理研究，但古人还是认识到了脏腑肢体之间必然有所联系和沟通，并把这些结构称之为经络。

杨金峰

千秋雪 发表于 2016-6-26 14:56
谢谢杨版的参与和发表高见。古人的生理解剖学里没有现代神经和血液循环的描述，但是却有经脉的描述。古人 ...

谢谢千总的夸奖。千总说【【古人所描述的经脉何尝不可能是现代解剖学里的神经和血管呢？】】我也有同感， 经络和血管以及神经的关系，非常的密切。至于千总说【古人所描述的经络图与现代的神经血管不相符合，这的确是一个矛盾】，我认为，有两种可能。第一种可能就是，古人的描述，存在不足或或者是有错误。第二就是，我们的研究和发现，也存在不足或者错误。

但是经络给我们留下的 ，一定是一个宝贵的遗产。虽然这个遗产中，未必都是对的。可是，有了这个遗产，才让我们在他的基础上，去不断的探索。才奠定了一门医学的基础。

千秋雪

仁海中西医 发表于 2016-6-26 06:32
那么，请问仁海先生，针灸治病，是否是事实？针灸治病要以经络穴位为指导，是不是事实？您们那里的针灸医 ...

很高兴看到仁海先生的意见。

既然仁海先生承认“针灸治病不但是事实，而且疗效无法否认。”，那我们就有了共同研讨的基础和前提。但是先生又说“针灸治病以经络为指导，是错误的。”，又让人感到不解了。众所周知，中医的针灸治疗，从来就是以经络理论为依据的。这种经实践证明是切实有效的东西，怎么可能又是错误的呢？

先生说“所说的针灸作用机理，主要是神经、循环、内分泌等系统及脏腑肌肉组织等功能的集合。”那么，请问，这些功能集合起来，共同的作用和表现又是什么呢？您能描述一下吗？

杨金峰

其实，经络和中医学一样，古人的认识，有不少是存在问题的。但是，这些问题和中医学作为一门独立医学的价值比起来，也就都算不上什么根本问题了。

杨金峰

何止是经络学说，就是作为中医学的思想基础，阴阳五行学说，也存在不足。可是，阴阳五行学说的建立，就奠定了中医学的一个方向和理论基础。

虽然，很多人，在解释和运用五行学说中，加入了很多的错误认识，可是，五行学说，作为一种抽象的、联系的、定性而非定量的认知方法，这无疑就给中医学定好了位。