咨询一个小小的问题

南京陈斌

llyyjj 发表于 2016-5-30 08:07
—脱离解剖，不等于脱离生理。
------------------------------
这话听起来有道理。但还有疑问，以古人 ...

源于解剖，高于解剖。这句话仔细一听就是笑话。大学的知识源于中学的知识。考上大学的中学生一定是中学里的好学生，也就是一定学好中学课程才能学好大学课程。
没有学好解剖却高于解剖，有这种事吗？哄谁呢？

——生理源于解剖，解剖是生理的基础，生理是建立在解剖基础上的。从这个角度讲，源于解剖，高于解剖（解剖是基础）。生理学有自身的规律，仅仅依靠解剖学的研究，研究的再深再透，是不能自动达到认识掌握生理学自身规律的。

黄中正

经络与血管不是一回事。实验证实经络中传播的是有频率的信息，而血管不具有频率性。
经络不具结构的概念。
"源于解剖，高于解剖"与现代科学中的“结构与特征”的关系相同。

常其柏

llyyjj 发表于 2016-5-29 11:17
宗气、营气、脉、脉管、血脉、经、经脉、络脉、经络（指经络系统）……这些概念都是一本糊涂账。
为什么糊 ...

不能背离天人合一的宗旨。金匮有人禀五常用，因风气而生长，......。

黄中正

经络具有频率特征而且不同的经络具有不同的频率，穴位也具有频率特征，一个穴位具有的是复合频率。是什么结构导致了经络穴位的频率特征？我以为是毛细血管的密度不同所致

可能答案比你想像的要复杂的多。毛细血管的密度只是因素之一。

南京陈斌

黄中正 发表于 2016-5-30 11:50
经络与血管不是一回事。实验证实经络中传播的是有频率的信息，而血管不具有频率性。
经络不具结构的概念。 ...

"源于解剖，高于解剖"与现代科学中的“结构与特征”的关系相同。

一一欢迎黄先生对现代科学中的＂结构与特征＂的关系做一些详细的介绍。

常其柏

中医之经脉之称谓异于西医。从天人合一而言，有应时而变现象，西医无这种认识。从形体形态方面讲，成无已注解伤寒论辨脉法：脉绵绵如泻漆之绝者，亡其血也。注：.....（正理论）曰：天枢开发，精移气变，阴阳交会，胃和脉生，脉复生也。可知脉，胃，脉间机制关系。胚胎发育期以脐血所供，胃等器官形成。出生以后，依靠胃等纳入营养使经脉括展。由此可见中医经脉，也包括了心脏。

常其柏

春生，夏长，秋收，冬藏。人以应天而养生。冬不藏精，春必病温。并非一定是人为而然。如冬时桃李反花，气侯反常。也是致病因素。不过人认识不到罢了。伤寒论辨脉法：师曰：病人脉微而涩者，此为医所病也，大发其汗，又数大下之，其人亡血，病当恶寒，后乃发热，无体止时。夏月盛热，欲著复衣，冬月盛寒，欲裸其身，所以然者，阳微则恶寒，阴弱则发热。此医发其汗，令阳气微，又大下之，令阴气弱，五月之时，阳气在外，胃中虚冷，以阳气内微，不能胜冷，故欲著复衣；十一月之时，阳气在里，胃中烦热，不能胜热，故欲裸其身。又阴脉迟涩者，故知亡血也。