转：[原创首发]伤寒伤的不是寒，一错则《伤寒论》基本全错

柴胡汤

“问的好，其实，他是回答不了的”
老杨同志：你善于臆想啊！你看看“温病理论是五脏六腑皆被温了吗？热性病是五脏六腑皆被热了吗？”此言通乎？“五脏六腑皆可被寒邪所伤”有语病乎？

千秋雪

郗纯 发表于 2016-3-17 08:40
传统中医因为至今没有一本《中医词典》，所以，没有一个概念是能准确定义和表述的。要想准确定义和表述，唯 ...

先生太孤陋寡闻了，解放前中医就已经出版了中医词典，只是先生不知道罢了。就因为知道个病菌病毒，就敢于否定伤寒论，可谓超级狂妄，和轻率了？！真是井底之蛙啊！

llyyjj

1、所有传统中医人都应当明白：《伤寒论》所说的伤寒，是指呼吸道传染病一类疾病，这类疾病伤的不是寒，而是病毒、病菌等抗原体。
      2、到目前为止，所有传统中医人对风寒、风热的认识都是错误的。
      3、六经辨证是虚妄的。所有的诠释和认知也都是虚妄的。
      4、从人体生理、病理及医理来看，几千年来传统中医所用的解表发汗的治疗方法也都是错误的。
---------------------------------------------------------
楼主先生，这几条是您的主要观点，咱们围绕着主要观点讨论。
1，《伤寒论》所说的伤寒，是指呼吸道传染病一类疾病，这类疾病伤的不是寒，而是病毒、病菌等抗原体。
是不是专指“呼吸道传染病”，这个可以讨论，不过，也可以暂时认为就是指呼吸道传染病。
现代医学认识到，呼吸道传染病的病源体，是病毒与细菌，这好像没错。张仲景时代没有认识到微生物，能否说明，发现微生物之前的医学知识都是错误的，都是没有意义的？
还有，张仲景有没有说过，他的著作所论述的疾病，都是寒邪引起的？如果张仲景说过，我认为是张仲景错了，如果张仲景没有说过，谁说您得找谁去，是不是啊？

柴胡汤

“问的好，其实，他是回答不了的。”
老杨啊：你回答不了的问题，就断定别人也答不上来，这就是“哲学家”的思维逻辑？不是主观臆测是什么呢？

柴胡汤

                                  解晋赐联讽秀才
一秀才写了“牛跑驴跑跑不过马，鸡飞鴨飞飞不过膺”，的对联，在众人面前大声吟来吟去，甚是得意， 解晋看不惯，说，我送先生一联：“墻头芦苇，头重脚轻根底浅，山间竹笋，嘴尖皮厚腹中空”。

谈玄说虚

郗纯 发表于 2016-3-18 10:44
别丢人现眼了！你怎么不说是四行保卫战的解晋元？

你把他当谢晋元，你就做曰本鬼子。

llyyjj

郗纯 发表于 2016-3-18 09:45
llyyjj先生，你好！
“没有发现微生物之前，对抗原体致病的基本原理的认识是错误的”，这句话能够成立。但 ...

不能推导出所有的“发现微生物之前的医学知识都是错误的，都是没有意义的”
--------------------------------------------------
那就是这个问题我们认识一致。

张仲景肯定没有认识到微生物，他把一系列外感病，笼统给先起了一些名字，伤寒、中风、中湿、中暍等等，您觉的这些命名对不对？如果您是张仲景，准备怎么命名？