邀请中医同仁参与阴阳理论大辩论

翟先生

讨论到此，可以肯定，高兄是没有能力阐明“阳化气阴成形”之理的。以下把我的“阳化气阴成形”之理的阐述贴过来。很有趣味的是：阳化气阴成形的话题，是从传统的阴阳是否谬论跑题的一个话题，我与紫极先生答辩阴阳时，紫极兄也是跑题跑的这个话题。

翟先生

擂题八十四、对传统“阳化气，阴成形”批判性的继承
“阳化气，阴成形”在中医学术界看来，这是一个极高哲理性的理论，所以，也就成了很多知名人士常舆论的话题。在网上搜一下，“阳化气，阴成形”则有千奇百怪的种种说法，让人眼花缭乱。
那么，同样的一个话题，为什么有千奇百怪的说法呢？
因为传统的阴阳是谬论，在阴阳谬论的前提，不论怎么阐述“阳化气，阴成形”，最终都是自毙。
紫极先生是佛门泰斗本焕法师嫡传弟子，赐法号：“常悟”;玄号：“常悟无上师（无上师——度无边苦海，以智慧为上倡导者）”；是中国弘法寺常悟门禅法、奇门、堪舆、择吉、预测、化煞、医学、等学术体系创始宗师；是全球精英俱乐部副主席；是国顶级具乐部副主席。他的名字已被收入世界名人录（此信息来自李居明吧）。
我与紫极先生辩论“阳化气，阴成形”的话题，最后紫极先生因为拿不出能自圆其说的论据而失态（谩骂）。我与紫极先生辩论的细节在我的书稿《中西医理论求真》的第三册（与中医知名人士辩论的实况）。
今天特设此命题，一来是对所有打着“阳化气，阴成形”招牌做文章的知名人士的回击；二来是回击那些把“阴”看成是物质的，把“阳”看成是功能的同仁。

翟先生

1、对“阳化气，阴成形”的见解
（1）从最朴素的日光的向与背——阴阳家说 ——两种属性的对立——最后到阴阳学说。虽然对阴阳学说的起源各有其说，但阴阳学说与古天文盖天派的思想是密不可分的。讨论阴阳学说如果脱离开古天文盖天派的（河图、先天八卦、太极图说）思想观念，必然成为无源之水、无本之木。但是，这三张图皆是不能自圆其说的废图，所以，传统的阴阳理论也就成了泡影。当然，在泡影中模拟的“阳化气，阴成形”学说，必然是凭空论道。
    对“阳化气，阴成形”《类经*阴阳类*一》的见解是：“阳动而散，故化气；阴静而凝，故成形”。
对这个说法可能不会有人反对，但是，如果按传统阴阳学说的观念来衡量“阳化气，阴成形”，必然不能自圆其说，因为阴阳没有能自圆其说的事物为依托。众所周知，“理”是来自事物，如果没有其事，就意味着没有其理。也就是说，中医保守派还不具备谈论“阳化气，阴成形”的资本。
这就是我对“阳化气，阴成形”批判的理由所在。
当然，如果中医界有高手，有能力证明河图、先天八卦图、太极图不是废图（能自圆其说），并有能力证明传统的阴阳不是谬论，我们可以公开辩论，辩论的场地由您随便选。
（2）以我新的阴阳学说为基础，给“阳化气，阴成形”的说法找点理论根据：
讨论阴阳要具备阴阳两种物质（物质包含属性），具备了这个条件，往下都是自然顺理成章的事了。如果不具备这个条件，阴阳将毫无意义。
阳化气，是指“气”是无形的，即阳的运化过程，是不容易见到的。阴成形，是指有形的或容易见到的。
举例如下：
蒸汽在下（内）必向上（外）升散，故阳化气；蒸汽是不容易见到的，故阳化气（阳无形）。蒸汽升到高空则凝固成云，故阴成形，所以，阴是容易见到的。
那么，既然阳无形，不容易见到，又凭什么证明阳的存在呢？
古人有“因形察气”之说，如蒸汽不容易见到，但云（雨）是可以见到的，根据这个有形之阴（云、雨），就很容易的察觉到蒸汽（阳）运化过程的存在，这就是“因形察气”。
需要强调的是：有形之阴（云、雨）和阳（蒸汽）一样、照样是功能的，即蒸汽（阳）升，云、雨（阴）降。用自然的角度论阴阳，阴阳皆是有形之质，只不过蒸汽（阳）的形态不好形容而已。
这就是我对“阳化气，阴成形”继承的理由所在。

翟先生

2、阴阳都是功能的
必须注意的是：“阴成形”不是指形体，而是指形态。一旦把阴成形错当形体，必然导致形体的（器官）为阴，功能的为阳。
而这种认识是中医界普遍的现象。最后的结果是：有形之体，只有阳的功能而没有阴的功能。把阴当有形之体，把阳当功能，就等于把阴应有的属性功能给剥夺了。

黄中正

翟先生 发表于 2016-2-18 19:58
2、阴阳都是功能的
必须注意的是：“阴成形”不是指形体，而是指形态。一旦把阴成形错当形体，必然导致形 ...

阳----动能，阴------势能。

千秋雪

黄中正 发表于 2016-2-18 12:03
阳----动能，阴------势能。

说得好！在能量中相比较，动能属阳，势能属阴。翟先生说：“传统的阴阳是谬论，谬在：传统的天地、男女、日月、这三对阴阳无一能自圆其说。”　就是因为他还不懂得到底什么是阴阳！

柴胡汤

千秋雪 发表于 2016-2-18 20:10
说得好！在能量中相比较，动能属阳，势能属阴。翟先生说：“传统的阴阳是谬论，谬在：传统的天地、男女、 ...

翟先生既不懂传统阴阳之定义（概念）也便无力运用阴阳来认识实际问题，以其理解的“阴阳”来评他人的阴阳，竟不知犯了认识论之错，哲学阴阳也好，中医运用之阴阳也罢，清楚明白，何错之有？

杨金峰

中西医融合观 发表于 2016-2-18 15:35
呼吁仁海先生，李老师，罗先生，杨先生……挺阴阳的中流砥柱与翟鉴辩论！不能再输了！连阴阳都废除了 ...

老兄，翟鉴手持长矛，胯下小毛驴，十分勇猛，我的大炮，打不到他。

千秋雪

柴胡汤 发表于 2016-2-19 07:03
翟先生既不懂传统阴阳之定义（概念）也便无力运用阴阳来认识实际问题，以其理解的“阴阳”来评他人的阴阳 ...

古人曰：“运用之妙，存乎一心。”又曰：“故兵无常势，水无常形，能因敌变化而取胜者，谓之神。”关于阴阳的奥妙以及对其运用，全在各人理解的差异了。其实，阴阳的概念并不神秘，可谓家喻户晓，妇孺皆知。不知道为什么聪明如翟大师却剑走偏锋，别出心裁了！

一指春秋

大家这样干好像有欺负人的意思