中西医治病必须采用同一疗效判定标准

杨鹏举

杨鹏举 发表于 2016-2-6 20:46
知道，以平为常。

既然知道中医有标准，为什么要按照西医的标准呢？这是我纳闷的地方。

llyyjj

杨鹏举 发表于 2016-2-6 20:46
知道，以平为常。

知道，以平为常----------------------------------------------
以平为常。
平、常是两个什么东东？

杨鹏举

llyyjj 发表于 2016-2-16 22:18
知道，以平为常----------------------------------------------
以平为常。
平、常是两个什么东东？

讲中医课的老师知道“平、常是两个什么东东”是什么，无须问我，灵枢经，素问都可以查到。加上历代名义的阐述，所以无须问我。

llyyjj

杨鹏举 发表于 2016-2-17 01:44
讲中医课的老师知道“平、常是两个什么东东”是什么，无须问我，灵枢经，素问都可以查到。加上历代名义的 ...

您提出的标准不问您问谁？

杨鹏举

llyyjj 发表于 2016-2-17 09:59
您提出的标准不问您问谁？

要是没有标准，也就没有正常人了，当然我提出，你可以不承认中医的标准，但是中医不是没有标准。你作为老师来说，不知道正常人，何以判断有病？

llyyjj

杨鹏举 发表于 2016-2-17 10:32
要是没有标准，也就没有正常人了，当然我提出，你可以不承认中医的标准，但是中医不是没有标准。你作为老 ...

正常人又是个什么样子？
我知道不知道不要紧，您提出来以正常人为标准，您肯定知道，您也必须知道。如果您不知道，或者您知道不愿意说，您这句“以平为常”就和没说一样。对吗？

杨鹏举

没有病就是正常人，难道正常人是非正常人吗？所以岂能“以平为常”就和没说一样吗？

杨鹏举

杨鹏举 发表于 2016-2-17 13:39
没有病就是正常人，难道正常人是非正常人吗？所以岂能“以平为常”就和没说一样吗？

你的这句话“我知道不知道不要紧”，令我感到非常震惊，一个老师不知道正常与非正常，难道不要紧？

llyyjj

杨鹏举 发表于 2016-2-17 13:41
你的这句话“我知道不知道不要紧”，令我感到非常震惊，一个老师不知道正常与非正常，难道不要紧？

我们在论坛讨论问题的时候，您提出“以平为常”是中医疗效标准，既然您提出来了，您就一定得知道，您知道不知道非常要紧。
我不认可这个标准，所以，我知道不知道就不要紧。知道也罢，不知道也罢，都无所谓，因为这句话，不能当中医的标准。只能当老百姓的一句口头俗语，离中医专业内容，差的太远。
这句话，相当于说，病好了，就是好了，和没说一样，是句废话。

llyyjj

杨鹏举 发表于 2016-2-17 13:39
没有病就是正常人，难道正常人是非正常人吗？所以岂能“以平为常”就和没说一样吗？

没有病就是正常人。这句话一点错误也没有，可是，怎么算“没有病”，您要是不说，这句话就是废话，您说了，说对了，这句话就是真理。