灭中医者，“中医”也

gl0101

llyyjj 发表于 2015-11-12 14:20
您这是个好主意。这论坛里说灭中医者，说谁谁不高兴，说兴中医者，说谁谁高兴，您先说说？

灭中医兴中医那都是中医们的事儿，我只不过是一个看客。

llyyjj

gl0101 发表于 2015-11-12 14:35
灭中医兴中医那都是中医们的事儿，我只不过是一个看客。

您这都旁观了好些年了，旁观者清嘛，先试着说说。不说人说观点总可以嘛。

gl0101

llyyjj 发表于 2015-11-12 14:47
您这都旁观了好些年了，旁观者清嘛，先试着说说。不说人说观点总可以嘛。

说观点啊，我的观点是一贯的：

1.中医是医学，医学是科学，科学需要实事求是。

2.中医问题，在人不在医。

3.灭中医兴中医都是中医人的事儿，因为别人没这个资格。

4.灭中医兴中医临床看疗效，理论看实证；疗效下降、理论玄虚中医必灭，疗效上升、理论真实中医必兴。现在还要加上安全性，安全性也很要命。这些东西都需要实证，光凭中医人说不行，没有实证等于零。

5.中医理论问题说到底是个认识问题。中医理论是在阴阳五行的基础上建立起来的，所以中医理论玄虚与否只看阴阳五行玄虚与否就可以了，中医理论的现代化、科学化关键就在阴阳五行的现代化、科学化，这个问题解决了其它理论问题也就迎刃而解了。

中西医融合观

      自相矛盾。
    中医已经是科学了，怎么还要现代化？！科学化？！西医为什么不科学化、现代化？
    唯物辩证法玄虚不玄虚？！要不要科学化、现代化？！

柴胡汤

“科学化关键就在阴阳五行的现代化、科学化，”？
某些人化了多少年了，化出什么名堂？

杨鹏举

gl0101 发表于 2015-11-12 15:23
说观点啊，我的观点是一贯的：

1.中医是医学，医学是科学，科学需要实事求是。

“灭中医兴中医都是中医人的事儿，因为别人没这个资格。”据此，余云岫是不是中医？难道他是中医？他明明是西医，而他不是中医，他怎么却有资格灭中医？——提废旧医案。

gl0101

杨鹏举 发表于 2015-11-12 16:49
“灭中医兴中医都是中医人的事儿，因为别人没这个资格。”据此，余云岫是不是中医？难道他是中医？他明明 ...

啊，余云岫不是中医啊，你说不是就不是吧。灭中医跟兴中医一样是个集体活儿，需要集体步调一致才能完成，余云岫想灭中医没有一大批中医人帮忙他灭得了吗？好好想想吧，看看你为灭中医和兴中医都做了些啥，好好想想哈。

gl0101

中西医融合观 发表于 2015-11-12 15:54
自相矛盾。
    中医已经是科学了，怎么还要现代化？！科学化？！西医为什么不科学化、现代化？
   ...

中医已经是科学了？好啊，你是中医听你的，你可得好好给咱讲讲中医咋就是科学了哈。

gl0101

柴胡汤 发表于 2015-11-12 16:36
“科学化关键就在阴阳五行的现代化、科学化，”？
某些人化了多少年了，化出什么名堂？

嗯，剩下就看你行不行了。

杨鹏举

gl0101 发表于 2015-11-12 20:31
啊，余云岫不是中医啊，你说不是就不是吧。灭中医跟兴中医一样是个集体活儿，需要集体步调一致才能完成， ...

既然他不是中医，他提出废旧医案，难道是中医人吗？不用想，假中医，半瓶子醋的西医，才是否定中医的祸根。