中医科学化幼稚可笑（本文属于转发）

王锡民

中西医融合观 发表于 2015-8-21 07:40
樊代明的文章发布了，先生好好看看，然后逐条批驳，发表一篇类似于方舟子的文章，这不是辩论吗？ ...

      张嘴方舟子，就你这水平，能辨过方舟子吗？我们谈的内容与方舟子有关吗？看清楚没有？
      面对面也罢，在论坛辨也罢，没什么大不了的。
      我就在这批他了，有本事就反驳。

中西医融合观

        樊代明认为：医学高于科学，医学不仅仅使用科学理论与方法，而且使用了许多非科学的理论与方法。他在报告中说：美国的医学院与科学院是并列的，没有隶属关系，在美国流行一句话：如果当不上医学家，你就去当科学家。美国医学院有两名特聘中国院士，樊代明就是其中一位。
     方舟子说樊代明不懂科学，不懂医学！内行人嗤之以鼻！不自量力！
     如果对于樊代明的观点持不同看法，可以批驳、反对，出口就说樊代明不懂科学、不懂医学，自己不感到脸红吗？！这样的大话、废话不要再说了，直接对他的文章内容进行批驳就行了！

王锡民

中西医融合观 发表于 2015-8-21 08:08
樊代明认为：医学高于科学，医学不仅仅使用科学理论与方法，而且使用了许多非科学的理论与方法。他 ...

医学高于科学
————————————————
        就这一句话，就足以证明他不懂科学与医学的概念。其他什么也不用说。这就是批驳。有本事你就驳倒我。

      再教你一遍：医学本身是众多科学门类的学科之一，如何能高于科学？      科学是正确反映客观事物实际及其规律的知识体系。难道医学不是揭示人体生命活动、疾病诊治的客观规律的吗？

     请针对内容来，不要说废话！看你还有啥说的！
     要是没有理，就请打住。

中西医融合观

      

    在我看来，医学不是纯粹的科学，也不是单纯的哲学，医学充满了科学和哲学，但还涵盖有社会学、人学、艺术、心理学等等。因而，我们不可以笼统地用科学的范律来解释医学，也不可以简单地用科学的标准来要求医生。

    众所周知，医学要比科学起源早。科学一词的出现也才1000多年，而医学已有数千年甚至更早的历史。因此，应该是医学的积累、进步以及需求催生了科学。简单地医学视为科学的一个分枝或隶属于科学、服从于科学，甚至把医学视为医学科学的简称，看来是不恰当的，甚至有失偏颇。

    医学远比科学复杂

    科学研究的是世界各种现象的本质及变化规律，其结果具有高度的普遍性。医学研究的不仅是疾病的本身（或其本质），而且要研究疾病这种现象的载体、即有着不同生活经历和生理体验的活生生的人，要研究人体各种机能的本质和进化规律。因此，医学不仅重视事物高度的普遍性，而且重视人体结构、功能及疾病的异质性或称独特性。医学是通过长期大量不间断的理论探索和实践检验，最终形成最大可能适合人体保健、康复和各种疾病诊疗的知识体系。

    因此，医学要远比科学复杂。表现在人群的异体性，人体的异质性和疾病的异现性。就以疾病为例，据经典医学书籍记载，现有病种已达40000种之多，加之不同疾病有不同的分期和分型，而且又发生在不同人群或不同个体身上，这就构成了医学的更为复杂性。

    医学关乎生命。什么是生命？从哲学上讲，生命本身不是物质，而是物质的特殊表现形式。但生命相对于它所承载的物质而言更加难以捉摸，生命现象是目前人类最难解释的奥秘。医学研究的对象恰恰是特有这一高级生命形式的人类及其组成形式，而科学研究的对象则并非是如此高级的生命形式、甚至是无生命的普通物质。科学研究再复杂，最终的定律是“物质不灭”,而医学除了物质不灭外，更要回答为何“生死有期”.
=================================
        请大家批驳上面的具体内容！看看医学的历史、包含的内容是不是超出了科学的范围！
      不针对任何个人，什么人都可以批驳。

中西医融合观

      27楼，我转载了方舟子批驳樊代明的文章，请大家参考。

王锡民

          你已经输了，还勉强犟什么？有理说理，你连科学的概念都不懂，还谈什么科学？！笑话！

中西医融合观

王锡民 发表于 2015-8-21 00:20
医学高于科学
————————————————
        就这一句话，就足以证明他不懂科学与医学的概 ...

   这里是批驳樊代明的文章的，就樊代明的错误进行批驳！下面的转载是樊代明的原话，先生连樊代明说的什么都不知道，你批驳什么呢？！

中西医融合观

王锡民 发表于 2015-8-21 00:33
你已经输了，还勉强犟什么？有理说理，你连科学的概念都不懂，还谈什么科学？！笑话！

        先生，我没有和你辩论啊！
     是你自己要批驳樊代明的观点，我把樊代明的观点原封不动的拿到你面前，请你批驳！

王锡民

         不论说“医学高于科学”，还是说“科学高于医学”，都是极端错误的。
      科学是一个大概念，医学是一个小概念，医学包括在科学之中。
      比如说，动物，包括鸡、狗、猪、虎等等。如果说，鸡高于动物，就是错的。
      动物就相当于科学，鸡就相当于医学。二者之间不存在谁高谁低的问题，而是谁包括谁的问题。
      要是这么打比方，还不懂的话，那可真是笨到家了。无奈了。

      参加讨论，应当谈自己明白的内容，不宜谈自己外行的内容。而且谈，还要谈出自己的见解，为论坛添砖加瓦，而不应当不懂乱谈，给论坛添乱。

中西医融合观

       我的发言，不针对任何个人，请不要自己给自己对号入座。