李同宪先生是典型的中医西化思维

千秋雪

王锡民 发表于 2015-7-20 08:27
千总版评论非常客观。
      细胞的确上生物学中的概念，属于基础医学理论的多门学科之一。做为西 ...

谢谢先生的惠顾和首肯

千秋雪

仁海中西医 发表于 2015-7-20 08:28
一，细胞不是西医概念，而是生物学概念。发现细胞和首先提出细胞概念的是其他科学家而不是医学家。西医只 ...

谢谢仁海先生的谬奖，我只不过是心直口快罢了。

中西医融合观

        用细胞学标准要求中医的脏腑结构，显然是错误的，中医不能够运用自然科学的标准评价！
     谢谢先生们的批评！

仁海中西医

中西医融合观 发表于 2015-7-20 17:44
用细胞学标准要求中医的脏腑结构，显然是错误的，中医不能够运用自然科学的标准评价！
     谢谢 ...

原来中医学不是自然科学？中医学应该与世隔绝、永远不能与时代同步了？

中西医融合观

仁海中西医 发表于 2015-7-20 23:30
原来中医学不是自然科学？中医学应该与世隔绝、永远不能与时代同步了？

      大家对我的【中医西化思维】进行了认真的批评，我得出如下结论：
      用细胞学标准要求中医的脏腑结构，显然是错误的，例如：阳性细胞，阳性肝细胞……，不应该有细胞图片，拿不出图片是正常的！也就是说【中医不能够运用自然科学的标准评价】！
    仁海先生，我要求拿出阳性细胞图片，这是【典型的中医西化思维】，【中医应该直面自然科学评价】也是典型的中医西化思维！我的这个检讨，先生认为对不对？！我这个检讨有问题吗？！
     请先生表个态吧？
     再次感谢大家对我的批评，使我都认识水平大大提高了一步。

仁海中西医

中西医融合观 发表于 2015-7-21 04:10
大家对我的【中医西化思维】进行了认真的批评，我得出如下结论：
      用细胞学标准要求中医的脏 ...

中西医融合观 发表于 2015-7-20 17:44
用细胞学标准要求中医的脏腑结构，显然是错误的，中医不能够运用自然科学的标准评价！
     谢谢 ...
仁海中西医：
原来中医学不是自然科学？中医学应该与世隔绝、永远不能与时代同步了？

中西医融合观

      
      请李同宪先生回答：
      以您的思路，男女的细胞在显微镜下也应出男女。请问，你是怎么分的？
      请回答：细胞学在显微镜下能不能分出男女？            

      如果细胞学在显微镜下不能分出男女，就证明，李同宪先生再三让拿出阳性细胞图片的作法，是十分错误的。特别是同一句话重复发了几十个贴子。
==========================================
        回复：
      好像太白侠拿出照片了！在显微镜下可以分辨出男性与女性！

中西医融合观

仁海中西医 发表于 2015-7-21 00:16
中西医融合观 发表于 2015-7-20 17:44
用细胞学标准要求中医的脏腑结构，显然是错误的，中医不能够运用 ...

        先生，请你直接评价我的检讨，哪里错误、哪里正确？不要反问我，我已经做了检讨，已经失败了，请先生正面教导我。谢谢。

仁海中西医

中西医融合观 发表于 2015-7-21 04:22
先生，请你直接评价我的检讨，哪里错误、哪里正确？不要反问我，我已经做了检讨，已经失败了，请 ...

理论求真

王锡民 发表于 2015-7-13 11:20
请李先生回答：细胞学在显微镜下能不能分出男女？

男女指的是生命的整体，细胞是生命的局部、组成，这两个层级的问题放不到一起。
你说阳性、阴性细胞是指一个人，而男女是两个人，逻辑上不能对比。
男女的性别区别肯定可以在细胞上找到证据，而你的阳性和阴性细胞在现有的细胞学上没有证据可以证明其存在。
不知你的立论依据是什么？