中医理论现代化，首先要去哲学化

千秋雪

神农氏 发表于 2015-10-24 03:01
谢谢千总版主的鼓励！    我当然不能一锤定音，只是一家之言，但我有两个标准：    一是当中医的，是 ...

谢谢神农先生惠顾和赏贴。
先生心底光明，快人快语，参与讨论条理而详尽，令人感佩。一个人不管是做什么，都应该认真负责，有理有据，尽善尽美。先生所提两条，已经拜读，先生高见。祝好。

千秋雪

神农氏 发表于 2015-10-25 02:44
谢谢千总版主的提携！
    有的网站就不一样了，自称“上医网”。参与发表话题的人应该说也都是传统 ...

谢谢神农先生赏评。
任何学科都是只有更好，没有最好。中医也是一样，中医医师也是一样。先生所谓的上医是什么样子的呢？在先生的心目中，现代哪个算得上”上医“呢？
正所谓”人无完人，金无足赤。“无论是谁，也是有优点又有缺点的。既然有缺点就要欢迎别人批评和指正。但是批评必须是善意的，有理有据的。反此，就可能被人拒绝或遭到反击。

千秋雪

神农氏 发表于 2015-10-26 03:14
“无论是谁，也是有优点又有缺点的。”
---------------------------------------------------- ...

谢谢神农先生回复。
您说您“不是来论谁的优点和缺点的”，可是你却是实实在在的搞了褒贬人物和鼓吹上医。
您所说的“取嚏法”，我闻所未闻，故而不予评论。
您贴的”《黄帝内经》100错“和”《黄帝内经》中最‘精华’的句子也都是错误的“中，您所指出的是不是缺点？或者有没有意义？还需要历史和实践的考证！再说，你所说的“《黄帝内经》中最‘精华’的句子”都是些什么东东呢？既然号称精华，怎么会有缺点呢？令人不解啊！

gl0101

神农氏 发表于 2015-10-26 11:14
“无论是谁，也是有优点又有缺点的。”
---------------------------------------------------- ...

啊，《＜黄帝内经＞100错》原来是你的啊？你辛苦了！

gl0101

神农氏 发表于 2015-10-26 15:05
千总版主，你可能是事务繁多，没有注意到双括号中的单括号：‘精华’，是加了括号的，即所谓的“精华 ...

好！

gl0101

神农氏 发表于 2015-10-25 10:44
谢谢千总版主的提携！
    有的网站就不一样了，自称“上医网”。参与发表话题的人应该说也都是传统 ...

周厉王弭谤，你这个故事太好了。谢谢。