经典中医学为什么会遭到‘科学化’的缠绕？

孙曼之

仁海中西医 发表于 2015-6-24 03:49
我真的不知道为什么，请先生教之。

中医所说的经络和脏腑理论对于西医毫无用处，也没有意义，二者衔接不上，所以就无法应用。正如英语的语法规律不能用来套用到汉语上面，否则就会不通一样。

孙曼之

例如：西医里面没有经络理论，所以也就没有相应的治疗方法，如针刺、拔罐等，这些东西对于西医无用。

仁海中西医

孙曼之 发表于 2015-6-24 14:25
中医所说的经络和脏腑理论对于西医毫无用处，也没有意义，二者衔接不上，所以就无法应用。正如英语的语法 ...

那么，西医的生理、病理对中医为什么也无用处呢？

千秋雪

仁海中西医 发表于 2015-6-24 11:24
那么，西医的生理、病理对中医为什么也无用处呢？

孙老先生所说非常现实和正确！西医不能使用中医的理论，同样中医也不能使用西医的理论，这是明摆着的，有目共睹的。一说到中医的发展和进步，就有人不由分说，非要把西医理论的帽子套到中医的头上。如此霸道和武断，真是岂有此理！

仁海中西医

千秋雪 发表于 2015-6-24 15:38
孙老先生所说非常现实和正确！西医不能使用中医的理论，同样中医也不能使用西医的理论，这是明摆着的，有 ...

       那么，请老先生讲一下，西医理论讲肺吸入氧气、呼出二氧化碳；肝是人体的化工厂，为消化所产生的营养物质进行分解合成解毒等；心脏为全身供应血液；肾小球滤过生成原尿，肾小管从原尿中重吸收可以被利用的水份、、、、、等等，这些都不能为中医所承认？都不能为中医所利用？

千秋雪

仁海中西医 发表于 2015-6-24 11:51
那么，请老先生讲一下，西医理论讲肺吸入氧气、呼出二氧化碳；肝是人体的化工厂，为消化所产生的 ...

仁海先生所认为“肺吸入氧气、呼出二氧化碳；肝是人体的化工厂，为消化所产生的营养物质进行分解合成解毒等；心脏为全身供应血液；肾小球滤过生成原尿，肾小管从原尿中重吸收可以被利用的水份、”这些西医的理论。如果中医不承认，难道会影响西医的存在和发展吗？会影响中医的存在和发展吗？其实这些所谓西医的理论只不过是重拾了中医的牙慧罢了！当世界上还没有像样的西医的时候，中医早就已经很成熟的认识了肺主呼吸，肝主生化，心主血脉，肾主水液了．．．．．．

仁海中西医

千秋雪 发表于 2015-6-24 17:38
仁海先生所认为“肺吸入氧气、呼出二氧化碳；肝是人体的化工厂，为消化所产生的营养物质进行分解合成解毒 ...

      西医学就一点儿长处都没有，中医学就那么完美无缺？既然五行学说如此高明，那么，由其嫡传的现代的传统中医们为什么会如此一败涂地呢？可以从全国的患者统计一下，中医的门诊占有率有多少，危急重的抢救率是多少？
      ——无论是一个人，还是一个学科，都是谦虚使之进步，骄傲使之落后。

仁海中西医

       如果要讲古文明谁更早，那么，中国还不如埃及。       、、、、、、

       毫无疑问，一个民族是否有前途，不是看其历史有多么久远，而是看其对待自己的既有成就是否过于自恋，看其对待其它民族的优秀成果是否能放下自己的架子而虚习的学习之。

千秋雪

仁海中西医 发表于 2015-6-24 13:47
西医学就一点儿长处都没有，中医学就那么完美无缺？既然五行学说如此高明，那么，由其嫡传的现代的 ...

谢谢仁海先生的回复。
仁海先生说：“西医学就一点儿长处都没有，中医学就那么完美无缺？既然五行学说如此高明，那么，由其嫡传的现代的传统中医们为什么会如此一败涂地呢？可以从全国的患者统计一下，中医的门诊占有率有多少，危急重的抢救率是多少？
      ——无论是一个人，还是一个学科，都是谦虚使之进步，骄傲使之落后。”


现实生活中，西医的长处是显尔易见的。再说，西医的长处已经被论坛里的许多人描绘和鼓吹的淋漓尽致了！中医学也从来不会认为自己完美无缺，目前的中医，虽然没有西医表现的那样自命不凡和盛气凌人，但也没有一败涂地。当比较中西医的“门诊占有率有多少，危急重的抢救率”的时候，也请客观地比较一下社会对中西医的投入。

至于说到“嫡传的现代的传统中医们”，更是令人唏嘘！这些现代中医药大学里所培养的“嫡传的现代的传统中医们”，大多是一些是一些“香蕉人”，名为中医，实为西医。他们满肚子的抗菌素和风湿免疫，他们宁肯一天２４小时背诵英语，也不肯用两分钟去品味一下《内经》。他们根本就不懂或甚至不相信中医传统理论。指望这些人继承和发展中医，实在是南辕北辙了！

llyyjj

楼主前面提到没有人关注这个帖子，您知道是什么原因吗？