本帖最后由 岳毅科 于 2014-12-7 22:50 编辑
多谢梁院长赞扬!
梁院长说:“现代中医如果必须那些化验指标的话,那么和传统中医的区别真的就很大了。”
用指标说话不是机械的。在病情初诊时,必须参考西医检测结果。这个要求并不高,垂手可得。治疗的针对性会更强,有的放矢。 治疗完成后,西医检测结果没有问题了。这时就不能继续相信西医的指标了。西医的指标里有盲区。您的案例中就是这个情况。
其实,这个病治疗难度并不大,中医西医都能治。但是关键不在于能不能治,而在于能不能根治。中医辨证准确的条件下,治疗效果会高于西医疗效。但是治疗都不能长久巩固。
一般来说,西医治疗指标合格后,疗效可保1-3个月;中医辨证按四诊标准治愈后,疗效也就是保持6-12个月。最终还会复发。
这个病的机理,传统中医理论虽有认识,仍不能准确把握;西医除了认指标,其余什么都不知道。
在我们看来,无论中医还是西医,此病的治愈,才是万里长征走完的第一步。
我们要求化验指标,不是泥于那些指标。而是要探清该病真正的科学机理。把传统中医和现代西医都不知道的那一块弥补上来,那就是巩固疗效?保证它至少20年内不再发作。或许, 这就是新中医与传统中医及西医之间的差别。
|