中医界和反中医者均需补“科学概念”这一课——兼答白先生

中西医融合观

    王锡民的点点评    你啥也不懂，到我的话题中捣蛋，是真正的无赖。川耗子也认为你是无赖。论坛上的人都发现你是无赖。对于你这个无赖的捣蛋，今后不再回复，以示瞧不起你的人格。  发表于 1 小时前 IP:61.167.27.234
       ===========================================================
        回复：   
        先生也只敢点点评了，除了骂人之外，没有一句学术语言！
     先生沦落为鸟蛋疼一类，一句学术语言都没有。谩骂是无能的表现！
     什么是你的话题，到你的话题里？批评论坛里的错误言论，人人有责，先生说的话，别人就不能批评？批评就是……！太霸道了吧！

中西医融合观

       真理是哲学中的概念，自然科学不研究真理是什么，谬误是什么，自然科学只研究物质的结构与功能、变化、运动等等。真理与谬误是相对的，没有绝对的真理，也没有绝对的谬误，不同的集团利益的参照系不同，会得出完全不同的判定。中国共产党认为只有社会主义才能救中国，这是真理；美国总统认为只有资本主义才能救中国，才是真理。真理既不是永存的，也不是唯一的。真理与客观规律几乎没有关系。真理更接近于信仰，世界观、价值观、理想。
     科学是工具，我们使用科学这个工具可以发现真理、认识真理，科学是认识世界、认识真理的一种工具，而不是唯一的工具，更不是唯一正确的工具。在前边研究多次讨论过了。
    科学是工具，其本身没有正确与错误之分，但是掌握科学工具的人有好坏之分，因此，运用科学能够办好事，也能够办坏事。
    从哲学的角度讲，在自然科学里没有、也不存在绝对真理，任何科学理论都是相对真理，因为自然科学的发展是在不断地证实与证伪的过程中前进的。
    中医是不是科学？完全以科学的定义来决定。以狭义的、自然科学作为科学的定义，中医不属于自然科学、就不是科学；如果以广义的科学，即知识为科学的定义，中医学就属于科学或者说中国古代科学。
    我们现在的争论，是各人在自己的头脑中对于科学的标准不一致，有的人以狭义科学定义为标准，有的人以广义的科学定义为标准而造成的。

       请大家用学术语言批评指正。欢迎质疑、发难、推翻。
================================
       重复发布一次，如果没有学术语言反对，就是结论了。

中西医融合观

       从你的发言中，足以证明你有四个特点：1、学知识不求甚解、囫囵吞枣；2、不能将不同学科的知识融会贯通、呆板机械，不适合探讨学问；3、自以为是，坐井观天，导出不懂装懂。4、虚荣心强，错了还狡辩，嘴硬不肯认   

中西医融合观

       【中医界和反中医者均需补“科学概念”这一课】
     回复：
      古人云：三人行，必有吾师，俗话说：三个臭皮匠赛过诸葛亮。先生有多大能耐，把自己放到整个中医界的对立面上，山外青山楼外楼，佳木斯弹丸之地，你见过多大世面，敢于与整个中医界为敌！先生沦落到鸟蛋疼一类，是必然的，他也是把整个中医界作为自己的敌人，谩骂为鸟人、鸟语！一个县医院，一个佳木斯，坐井观天，以为自己那一点点科学皮毛就是科学的化身了！狂妄到了极点！
       打的就是科学主义者的“狂”！
        打的就是科学主义者的“狂”！
    关于科学的讨论，几年前在中国中医药论坛上讨论了千百遍，先生那些从中学政治课本上抄袭的定义之类，没有人再感兴趣了，先生还以为是香饽饽。

   

王锡民

中西医融合观 发表于 2014-8-4 11:35
真理是哲学中的概念，自然科学不研究真理是什么，谬误是什么，自然科学只研究物质的结构与功能、变 ...

重复发布一次，如果没有学术语言反对，就是结论了。

——————————————————————————————
         拙文所谈的真理，是马克思主义哲学中所讲的真理概念，你有什么资格反对？难道你反对马克思主义哲学？胆子不少啊！想进局子啊？
       拙文所谈的科学，正是顶级科学家下的定义。科学本由全世界的科学家发现和整理，你一个无知者凭什么反对？难道你比科学家还明白科学概念？你糊弄鬼呢？有人信吗？你不是阿Q是什么？
        概念不懂，就要补课，补懂为止。我给中医界不明科学概念的人补课，有错吗？
       你有本事，也写一篇文章给我补补看看！和我比试一下，不是睢不起你，你写得出来吗？你除了乱叫乱咬，还会别的吗？你把论坛的读者都当在傻子啦？
   
      就凭你对哲学、科学一无所知，连个高中生应该掌握的基本概念都没学会，而且看见别人谈哲学和科学就嫉妒得要命，一个劲地过来捣乱。脸皮比城墙拐角处都厚？我给你这样的人补课还是绰绰有余吧。
      事实证明，补课补对了！还需要补，不过，再补你得交学费，因为给你免费补课你不领情，就得收费。

       你一再挑衅，污蔑、歪曲他人，你能得到什么好处啊？
       劝你别再使阴损之招了，越阴损，越暴露你的人格低下。我也不会让你这样的人讨得半分便宜。
      
       以地域论人，乃小人之见也，短见之人也。
        我们山东省的孔夫子虽居曲阜弹丸之地，却受历代帝王和文人尊崇，如今享誉世界各国。你呢？

       川耗子发表了大量的中医论文，是中医界的名人，县医院怎么了？他比你的水平高百倍。你那么能自吹，咋就没见过你在公开刊物上发表一篇有见解的文章啊？
      我所在单位虽不是全国重点，但也是省级重点大学，我校的口腔系招的本科生也是一表生，也招博士生，你所在的单位也有资格招一表本科生吗？请说一说。还有资格贬低我吗？
      我个人的水平不算高，但在公开刊物上发表的论文，许多中医、西医网站给予大量转载，怎么说也比你强的多吧？
      
      你只管吹牛，能不能拿出一个象样的医案让大家开开眼界呢？能拿得出来吗？
      纸上谈兵，有用吗？
      
，      

王锡民

中西医融合观 发表于 2014-8-5 08:19
【中医界和反中医者均需补“科学概念”这一课】
     回复：
      古人云：三人行，必有吾师，俗 ...

关于科学的讨论，几年前在中国中医药论坛上讨论了千百遍，先生那些从中学政治课本上抄袭的定义之类，没有人再感兴趣了，先生还以为是香饽饽。
————————————————————————————
         你一个连科学概念都不懂的人，连个中学生的水平都不到，能谈出什么来，只能留下笑柄。让你答高中学生的政治题，你不会及格。
       高中的哲学课你不懂，大学的哲学课你更没基础。基本上就是玩完了。

       我让你请教高中政治老师，看样子是请教过了。因为你口气变了，改说我抄袭中医政治课本了。真能狡辨？中学课本的政治，是国家实行的必修的政治教育课，你连这个常识都不懂。还好意思在论坛上说？

中西医融合观

         先生又发疯了不是！是不是气的也鸟蛋疼了？！

       以下是我发表的帖子，我的观点，先生有本事，用学术语言进行批评！气话就不必说了，免得鸟蛋疼！
      
       真理是哲学中的概念，自然科学不研究真理是什么，谬误是什么，自然科学只研究物质的结构与功能、变化、运动等等。真理与谬误是相对的，没有绝对的真理，也没有绝对的谬误，不同的集团利益的参照系不同，会得出完全不同的判定。中国共产党认为只有社会主义才能救中国，这是真理；美国总统认为只有资本主义才能救中国，才是真理。真理既不是永存的，也不是唯一的。真理与客观规律几乎没有关系。真理更接近于信仰，世界观、价值观、理想。
     科学是工具，我们使用科学这个工具可以发现真理、认识真理，科学是认识世界、认识真理的一种工具，而不是唯一的工具，更不是唯一正确的工具。在前边研究多次讨论过了。
    科学是工具，其本身没有正确与错误之分，但是掌握科学工具的人有好坏之分，因此，运用科学能够办好事，也能够办坏事。
    从哲学的角度讲，在自然科学里没有、也不存在绝对真理，任何科学理论都是相对真理，因为自然科学的发展是在不断地证实与证伪的过程中前进的。
    中医是不是科学？完全以科学的定义来决定。以狭义的、自然科学作为科学的定义，中医不属于自然科学、就不是科学；如果以广义的科学，即知识为科学的定义，中医学就属于科学或者说中国古代科学。
    我们现在的争论，是各人在自己的头脑中对于科学的标准不一致，有的人以狭义科学定义为标准，有的人以广义的科学定义为标准而造成的。

       请大家用学术语言批评指正。欢迎质疑、发难、推翻。

中西医融合观

王锡民 发表于 2014-8-5 11:05
重复发布一次，如果没有学术语言反对，就是结论了。

————————————————————— ...

       先生气的发疯了！
     现在已经不是“最高指示”，“两个凡是”的年代，反对马克思主义的帽子还是给那些高举马克思主义旗子反对马克思主义的人带吧。
     马克思教你：“人是由猴子进化来的是假设”了吗！？你和马克思主义有关系吗？
     马克思主义要中国化，否则，马克思主义就是教条！你把基督教徒反对进化论的话与马克思主义同时认为是正确的，不是讽刺吗？！

王锡民

董建军 发表于 2014-8-6 07:54
这位网友可真能胡蒙，请你从数学物理化学经济学医学语言学美学等等，总结出哲学理论，不做正面回答，胡蒙 ...

请你从数学物理化学经济学医学语言学美学等等，总结出哲学理论，不做正面回答，胡蒙什么别人这不懂哪不懂，从你的帖子看，你的程度连初中就不如。
________________________________
     小不懂还是改不了不懂装懂的毛病。
     马克思主义哲学是关于自然、社会和思维发展一般规律的学说，它坚持唯物论和辩证法的统一，坚持唯物主义自然观和历史观的统一，是科学的世界观和方法论。
    马克思主义哲学揭示的是事物发展的一般规律。是你我能总结出来的吗？啥也不懂！
    另外，客观规律是不以人们的意志为转移的。你说的“语言学美学”，不具有客观规律，也不是科学，哪来的哲学理论。
    你说你一个按摩脚的，谈哲学理论，你懂吗？真不自觉。
   

王锡民

中西医融合观 发表于 2014-8-6 07:56
先生又发疯了不是！是不是气的也鸟蛋疼了？！

       以下是我发表的帖子，我的观点，先生有本 ...

真理是哲学中的概念，自然科学不研究真理是什么，谬误是什么，自然科学只研究物质的结构与功能、变化、运动等等。真理与谬误是相对的，没有绝对的真理，也没有绝对的谬误，不同的集团利益的参照系不同，会得出完全不同的判定。中国共产党认为只有社会主义才能救中国，这是真理；美国总统认为只有资本主义才能救中国，才是真理。真理既不是永存的，也不是唯一的。真理与客观规律几乎没有关系。真理更接近于信仰，世界观、价值观、理想。
——————————————————————————————
       此论太可笑。
      马克思主义哲学认为：“真理是客观事物及其规律在人们意识中的正确反映”。反过来说，“真理”是人脑对于“客观事物及其规律”的正确反映，亦即人们对“客观事物及其规律”的正确认识。由此可见，真理的内涵就是“客观事物及其规律”，说到底，真理在形式上是人的主观对客观世界的正确认识。
      真理的内涵虽然是客观的，但在人们未认识它之前不叫真理，只有被人们正确认识之后才能称为真理。即，已被认识的“客观事物及其规律”才是真理，未被认识的“客观事物及其规律”不叫真理，而对“客观事物及其规律”的认识不正确也不叫真理。简言之，真理属于主观认识，体现的是主观与客观的高度统一。
      真理不会以任何人的主观意志为转移。这是最基本的常识，李同宪都不懂，还好意思谈哲学。
你认为哲学就是乱放炮啊？你认为你一个不懂真理的外行说的话也算真理吗？可笑。