请杨教授上坛开讲。

千秋雪

刘亦之 发表于 2014-7-14 23:04
不知道所谓白先生是来自哪里，又是何等神圣，居然能让论坛里的许多人闻风丧胆，铩羽而归！罗版主也依仗着 ...

　　刘亦之先生，您好？你热爱中医，踊跃发言，敢作敢当，胸怀坦荡，因此我很敬佩你。但是你不要自以为是，不要不辨是非，无缘无故的，放肆的到处随意挖苦和攻击别人！说实在话，你那点学问尚不足应付临床，更不值得笑傲江湖。与罗版相比，如罗版相当于一颗闪光的金币的话，你只不过是一粒发霉的螺丝钉！　

　　罗版反对铁杆中医、纯中医，文字医，并把它们和巫婆神汉等同一体，我不赞同他的这个意见，我已经多次与其争议。但是罗版的许多文章都很有学术价值，而你到处张贴的“神经等于经络”的观点，正如人们所说充其量是讨厌的“牛皮癣”罢了。你懂什么是天文学？你懂什么是天体物理学吗？你学过生物学吗？你把地球植物有经络当成笑话，除了暴露你的浅薄和无知以外，还能说明什么呢？

杨鹏举

仁海中西医 发表于 2014-7-15 17:51
１、张仲景在当时条件下，比起他那个时代的古人来说，肯定不是纯中医
２、张仲景从不主张铁杆、纯中医
...

1，既然你说“张仲景在当时条件下，比起他那个时代的古人来说，肯定不是纯中医”，那他是什么医？
2，你说“张仲景从不主张铁杆、纯中医”，那个时代有这个词吗？既然当时没有这个词，主张与不主张就无从谈起。
3，你说“今人即使达到张仲景的水平也不算是当代最高水准了，因为伤寒论中的很多死证，现在可以存活了。这就是说，即使医圣张仲景活到现在，也同样需要博采众长，而不是固步自封。”让张仲景包治百病？无论怎么存活，你的所谓“博采众长”，也不过是青霉素而已。西医没有用中医的方法，人家就不进步了？人家就是固步自封？你不过是打着博采众长的旗号西化而已。“伤寒论中的很多死证，现在可以存活了”，但是还是逃不过死的结局。
4，至于“先生可提出铁杆、纯中医者治病高在何处，不妨探讨一下”，如何探讨？
回答5，我没有开门诊，也不存在门诊量。既然你整天这样，哪有的说纯中医没有优势，你山东离着南京不远，和黄煌比试一下医技，你初到南京，就让你和他比试门诊量了。可否？
回答6，谁剥夺你的话语权了呢？你们要“彻底清除清除铁杆中医，纯中医，文字医”才是剥夺别人的话语权。

千秋雪

罗鸿声 发表于 2014-7-15 00:22
千总说这话纯粹是颠倒是非,明确告诉你,这白先生就是一个反中医人士,他来论坛提出他对中医的看法有很多是 ...

谢谢罗版的惠顾和回复。
罗版你误会了，你没有看清楚我的发言，就盲目回话，实在是南辕北辙了。我说的是：“不知道所谓白先生是来自哪里，又是何等神圣，居然能让论坛里的许多人闻风丧胆，铩羽而归！”并不是说白先生铩羽而归了。白先生自从来到本论坛，连连出击，兴头正旺，怎么会铩羽而归呢？故而，在这里“纯粹是颠倒是非”的人是你，而不是我。

至于你说：“白先生要挑的是杨鹏举，不是王教授，因为高智海想与白先生辨，白明确说找杨辨，不与高辨，在这种情况下，我建议王教授暂不参与讨论。另外，也想让大家看杨是真中医还是假中医，看看他的水平。这有什么错？”这话不无道理，但是正如你所说“这白先生就是一个反中医人士”，天下的中医和所有的有识之士，都有责任和义务与之斗争，王教授身为医学饱学之士，有独立的思想、人格和尊严，要不要或者什么时候参与对白先生的斗争，王教授自己会选择，其实用不着别人对其指手画脚的。

llyyjj

白先生没来，这里自己人吵做一团了。呵呵。

另外说一句：铁杆、纯中医，当初的含义本来很明确，是说人的，不是说学问的。是说人才成长方法的，不是讲中医学的。中医学是一门科学，无所谓铁不铁，也无所谓纯不纯。

仁海中西医

杨鹏举 发表于 2014-7-15 14:29
1，既然你说“张仲景在当时条件下，比起他那个时代的古人来说，肯定不是纯中医”，那他是什么医？
2，你 ...

1，既然你说“张仲景在当时条件下，比起他那个时代的古人来说，肯定不是纯中医”，那他是什么医？
——————————————————————————————————————————
什么医？就是医而已，医学从来就没有纯一说。对于人类的知识，凡是能为医学所用提高治病效果的，统统利用之；反之，统统抛弃之。



2，你说“张仲景从不主张铁杆、纯中医”，那个时代有这个词吗？既然当时没有这个词，主张与不主张就无从谈起。
——————————————————————————
先生不是说张仲景是纯中医吗？现在又不是了？
http://www.gtcm.info/forum.php?m ... p;extra=&page=6“毋庸置疑，张仲景肯定是纯中医”，


3，你说“今人即使达到张仲景的水平也不算是当代最高水准了，因为伤寒论中的很多死证，现在可以存活了。这就是说，即使医圣张仲景活到现在，也同样需要博采众长，而不是固步自封。”让张仲景包治百病？无论怎么存活，你的所谓“博采众长”，也不过是青霉素而已。西医没有用中医的方法，人家就不进步了？人家就是固步自封？你不过是打着博采众长的旗号西化而已。“伤寒论中的很多死证，现在可以存活了”，但是还是逃不过死的结局。
————————————————————————————————
哈哈，这就是当代中国中医大学教授的水平。既然“但是还是逃不过死的结局。”，那么，人生下来最终还得死，干脆生病后不治等死就行，医学就废除算了，是不？




4，至于“先生可提出铁杆、纯中医者治病高在何处，不妨探讨一下”，如何探讨？
回答5，我没有开门诊，也不存在门诊量。既然你整天这样，哪有的说纯中医没有优势，你山东离着南京不远，和黄煌比试一下医技，你初到南京，就让你和他比试门诊量了。可否？
——————————————————————————————————————————
先生如此牛，去比过没有呢？是胜了吧？



回答6，谁剥夺你的话语权了呢？你们要“彻底清除清除铁杆中医，纯中医，文字医”才是剥夺别人的话语权。
————————————————————————————————————————
你们不是一直宣称，西化了的中医是中医掘墓人，而你们铁杆、老纯中医是中医嫡系吗？怎么　，又不承认了？

高智海

千秋雪 发表于 2014-7-15 18:44
谢谢罗版的惠顾和回复。
罗版你误会了，你没有看清楚我的发言，就盲目回话，实在是南辕北辙了。我说的是 ...

那白先生是看准了杨教授持中医不是科学的弱点，才挑战他。其实，王教授也很难打倒白先生，这是因为中医博大精深，连很多中医人对中医都理解有误，何况白先生，所以，相互之间很难将中医学术问题说清！另外，白先生的弱点在王教授身上也有体现，那就是西化。只不过白先生是全盘西化，王教授是在用西医和西方科学证明中医正确。但王教授不真正理解中医的思维方式，所以，就不可能借助西医和西方科学知识通过以其人之邪还治其人之身来制服白先生。所以，讨论浅了不解决问题，讨论深了触及白先生弱点时，也会触及王教授弱点。故王教授不可能制服白先生。再者，若将西化看做巫，那全盘西化的白先生就像大巫，王教授充其量只能算小巫。试想，小巫能斗过大巫吗？要不怎么说打铁还需自身硬呢！

杨鹏举

仁海中西医 发表于 2014-7-15 19:01
1，既然你说“张仲景在当时条件下，比起他那个时代的古人来说，肯定不是纯中医”，那他是什么医？
—— ...

你狡辩有意义吗？去到南京拉呱拉呱吧，在他那里你显示显示你的医技。

仁海中西医

杨鹏举 发表于 2014-7-15 15:18
你狡辩有意义吗？去到南京拉呱拉呱吧，在他那里你显示显示你的医技。

黄煌是何人？比先生如何？

杨鹏举

仁海中西医 发表于 2014-7-15 19:37
黄煌是何人？比先生如何？

犹如“葱五茎是多少”