名词解释常被某些中医曲解——用事实反击罗鸿声

杨金峰 · 发表于 2014-6-28 15:25:44

杨鹏举发表于 2014-6-28 15:19
你说的有一定的道理，有的现象很常见，不是有人不懂哲学，不是偏偏以“哲学家”自居吗？

，有道理。

杨金峰 · 发表于 2014-6-28 15:34:09

其实有时靠文字来考证中医理论，是一个很不靠谱的事情，因为，没有实践经验的学生，他没有见过临床上的事实，仅看到老师给拆解字，说的还非常的有道理，于是，学生信以为真，带着这样坚定的信念，来到了临床，一用，立马瞪眼了，事实不是那么回事，于是，学生会有多少心绪那个激荡呀。

杨金峰 · 发表于 2014-6-28 15:35:45

本帖最后由杨金峰于 2014-6-28 15:41 编辑

老师就只演义文字推理，他不管临床事实的，学生于是学到了什么？？于是，学生毕业了，改行了。谁之过？？谁之错？？

我是飞飞 · 发表于 2014-6-28 15:44:47

各位老师讲的太深奥，我只好来踩踩地板了

杨鹏举 · 发表于 2014-6-28 15:51:57

本帖最后由杨鹏举于 2014-6-28 15:54 编辑

杨金峰发表于 2014-6-28 15:35
老师就只演义文字推理，他不管临床事实的，学生于是学到了什么？？于是，学生毕业了，改行了。谁之过？？谁 ...

这样吧，你认为我说的有无道理，如果你认为我说的没有道理，咱们就展开讨论。而且是就以这个“其动应衣”的临床来个简单的讨论，用不着太深奥的道理。

杨鹏举 · 发表于 2014-6-28 15:57:10

杨金峰发表于 2014-6-28 15:34
其实有时靠文字来考证中医理论，是一个很不靠谱的事情，因为，没有实践经验的学生，他没有见过临床上的事 ...

理论联系实际，这是普遍的现象，你如果认为我说的没有道理，咱们就以“其动应衣”来个简单的临床实际讨论，如何？

杨鹏举 · 发表于 2014-6-28 16:04:08

我是飞飞发表于 2014-6-28 15:44
各位老师讲的太深奥，我只好来踩踩地板了

飞飞先生，你就作在一边看吧，只要和临床联系起来，不难理解。没事偷着乐。

杨鹏举 · 发表于 2014-6-28 16:06:43

本帖最后由杨鹏举于 2014-6-28 16:08 编辑

飞飞先生，顺便打听一下柳先生近况如何？又身居何方，请你转告老柳，就说我想向老柳咨询一件事情。

王叔文 · 发表于 2014-6-28 16:32:07

杨老师、罗先生，二位给在下一个面子，不要再争论下去了！

杨金峰 · 发表于 2014-6-28 16:33:40

王叔文发表于 2014-6-28 16:32
杨老师、罗先生，二位给在下一个面子，不要再争论下去了！

我来分析一下争吵原因好不

		自动登录	找回密码
密码			注册