别拿着科学扯蛋！

饿马摇铃 · 发表于 2014-6-8 18:23:15

我对“中医超科学”的理解：中医与科学相比较，中医认识事物的方式方法是超越过目前科学认识事物的方式方法的。

gl0101 · 发表于 2014-6-8 21:50:49

饿马摇铃发表于 2014-6-8 18:23
我对“中医超科学”的理解：中医与科学相比较，中医认识事物的方式方法是超越过目前科学认识事物的方式方法 ...

不同而已，超越从何说起？

gl0101 · 发表于 2014-6-8 21:52:48

饿马摇铃发表于 2014-6-8 18:23
我对“中医超科学”的理解：中医与科学相比较，中医认识事物的方式方法是超越过目前科学认识事物的方式方法 ...

先生的网名很奇怪，什么意思啊，能讲讲吗？

饿马摇铃 · 发表于 2014-6-9 03:42:44

gl0101 发表于 2014-6-8 21:52
先生的网名很奇怪，什么意思啊，能讲讲吗？

哦？101君议论起我的网名来了，我正想发帖解释呢。所谓“饿马摇铃”原是广东音乐的一个曲牌名称，101君不妨点击百度查看。然而我的引用有着两层意思：一是试图体现出我对知识的追求如饥似渴；二是要求网友能对我的帖子给予关注。如此而已，请问101君还有何高见？

gonmai · 发表于 2014-6-9 11:41:59

本帖最后由 gonmai 于 2014-6-9 03:44 编辑

是此文作者在自扯自已的蛋
此作者在以智圣者的面目出现,不惜在扯自已身上的蛋,以说教天下.
作者首先定义什么是科学.
作者定义科学是"科学就是被实践验证了的知识体系的概称".作者的这一定义是在胡扯自已身上的蛋!
请问作者,"被实践验证了的知识体系"就是能说是科学吗?被实践证明了知识体系中,可以有正确与错误的.按作者的意思,即便被实践证明是错误的那部份知识体系,也是科学的.看,作者是不是在胡扯自已的蛋在说教?
接下来,文的作者在“科学就是被实践验证了的知识体系的概称”这样扯蛋的科学定义的前提下,说教起科学来.

红莎草 · 发表于 2014-6-9 13:33:33

gonmai 发表于 2014-6-9 03:41
是此文作者在自扯自已的蛋
此作者在以智圣者的面目出现,不惜在扯自已身上的蛋,以说教天下.
作者首先定义 ...

麦芍药被扯疼了，而且是很疼，否则不会这么气急败坏。

科学一词的定义是“关于自然，社会和思维的被实践验证了的知识体系”你有不同的解释吗？被实践验证了的知识体系不是我的发明，看清楚了吗？如果你有不同的解释请你贴上来，如果没有你就闭嘴！

红莎草 · 发表于 2014-6-9 13:38:25

gonmai 发表于 2014-6-9 03:41
是此文作者在自扯自已的蛋
此作者在以智圣者的面目出现,不惜在扯自已身上的蛋,以说教天下.
作者首先定义 ...

我文章中已经说的很清楚，科学并不都是美好的，还列举了DDT的发明，原子弹的发明，以及转基因的发明，你有什么不同意见可以一起来探讨，撒泼打滚的乱叫唤能说明你有理？

gl0101 · 发表于 2014-6-9 14:25:49

饿马摇铃发表于 2014-6-9 03:42
哦？101君议论起我的网名来了，我正想发帖解释呢。所谓“饿马摇铃”原是广东音乐的一个曲牌名称， ...

嗯，是这样啊，很好。

gonmai · 发表于 2014-6-9 17:28:59

本帖最后由 gonmai 于 2014-6-9 09:41 编辑

红莎草发表于 2014-6-9 05:33
麦芍药被扯疼了，而且是很疼，否则不会这么气急败坏。
科学一词的定义是“关于自然，社会和思维的被 ...

你此是在自我写照!我早就知,一点,你就必起,就那点量度!
你是在自作,痛与不痛,你自个儿自知!你说出来,会好受点.
本来，对你弄自扯自蛋，就懒得理，不存在闭不闭嘴的事。但你在训人的同时，总在自我感觉良好，所以出来点一点！
你大有点自我得意了！你的自扯蛋，要靠别人不异为前提，是不是还自处于阿Q年代的阿Q？我不说话，你就正确？

红莎草 · 发表于 2014-6-9 19:16:04

gonmai 发表于 2014-6-9 09:28
你此是在自我写照!我早就知,一点,你就必起,就那点量度!
你是在自作,痛与不痛,你自个儿自知!你说出来, ...

卖芍药，你是搞学术争论还是泄私愤？有不同观点你尽可能讲出来，但你又不讲，有理不讲却胡说八道，让你闭嘴还多吗？真是莫名其妙！

		自动登录	找回密码
密码			注册