半数以上癌症可以治愈

梁常兵

一年为治愈，三年为长期生存....
...........

嘿嘿，董兄弟，这个没有太严格的界限吧？看个人的理解啊

梁常兵

是的，现代医学的发展也是很不完善的，好多病还是要靠经验。

譬如抗生素，西医认为只有做药敏试验才能选准抗生素的品种，而实际上呢？

中西医融合观

       西医是按照自己的理论、能力制定标准的，而不是按照疾病本身的客观事实制定的，因此具有片面性。
    例如：中医的元气虚，中医采用大补元气之法，病人痊愈了，症状体征消失了、脉象舌象正常了，而西医的理论中没有元气的概念，也没有补元气之法，因此，制定不出客观标准，所以西医认为：元气、元气虚、大补元气是胡说八道！因为他们的科学方法测不出来！
    诊断癌症的时候，是在病理切片中发现癌细胞才能够确诊，而在制定治愈标准时却不以癌细胞消灭为依据，规定为5年存活即为临床治愈！也不查癌细胞了！
     大家可以看看：《临床疾病诊断依据、治愈好转标准》的各种版本，无论什么疾病的治愈标准第一条都是症状体征消失，只有少数疾病谈及理化指标正常。我搞了3年医疗质量管理，主要是病案审查，深知疾病的标准，也深知其中的作假！

梁常兵

中西医融合观 发表于 2014-5-16 10:06
西医是按照自己的理论、能力制定标准的，而不是按照疾病本身的客观事实制定的，因此具有片面性。
  ...

哈哈哈哈哈哈，李兄也经常招呼高手们去修改病历吧？反正我们中医院晋三甲时经常抽我们去修改病历。

中西医融合观

   [ 李兄也经常招呼高手们去修改病历吧？反正我们中医院晋三甲时经常抽我们去修改病历。]
    回复：
   何止是修改！甚至于伪造。罪责不在医生，制度、规则在逼良为娼！
   伪造病历，伪造数据，伪造理化指标等等，就是伪造科学！临床研究就是研究病历，医学科学沦落到这种地步，科学为何物？我不相信欧美的科学家就没有伪造科学的！为了证明欧洲人是优秀人种，英国的一个科学家伪造了一个古人类头骨化石；艾滋病病毒的发现属于法国科学家，后来被美国科学家窃取，一度成为国际事件等等。
    不相信科学是错误，迷信科学是愚昧。

gl0101

梁常兵 发表于 2014-5-16 09:56
中医，尤其是纯中医，没有癌症这个概念，故而不存在中医的癌症治愈标准

嗯，知道了。谢谢了哈。

梁常兵

gl0101 发表于 2014-5-16 18:23
嗯，知道了。谢谢了哈。

嘿嘿，兄弟客气了

gl0101

梁常兵 发表于 2014-5-17 20:52
嘿嘿，兄弟客气了

客气是必须的。

llyyjj

梁院长这篇文章好，可是缺了一两句，就是在开头应该吧“治愈”解释一下。现代医学极少用“治愈”这个词。其实真的抠起字眼来，几乎找不到能治愈的疾病。

高血压等慢性病人常问，高血压到底治好治不好。我说，这是老年病（现在发病年龄讲底了，但还是老年病），得高血压其实就是衰老的一个过程。要治好了，岂不是返老还童了？
再说，治好病为什么？还不是为了痛苦少一点，多活几年。只要寿命延长了就行了，为什么非得治好呢？治好高血压（或其他慢性病），能让你长生不老吗？

事实是，现在的慢性病都没法治愈，而且得病的人越来越多。但人寿命普遍显著延长也是明摆着。

癌症特殊，因为死亡率高，死的快，所以，保住命就算不错了，治愈不治愈，大家不在意，在意的是确诊了以后还能活多久。所以医学上不讲治愈率多少，而是讲三年、五年、十年存活率多少。

千秋雪

llyyjj 发表于 2014-5-17 16:37
梁院长这篇文章好，可是缺了一两句，就是在开头应该吧“治愈”解释一下。现代医学极少用“治愈”这个词。其 ...

这个回复说得好，深表同情。衰老和死亡是不可抗拒的，也是不可避免的。用现代的俗话说，就是必须的。人们养生治病，不是为了不死，也不是为了不老，只是为了减少痛苦和延长生命罢了。癌症，让人们谈虎色变，其实导致人死亡的绝非只是癌症，人们患了癌症，也不一定都死得快。现在西医治癌的三板斧：手术、放疗和化疗，到底功过孰多孰少，又有谁能说得清？中医治疗癌症，另辟蹊径，但是又有谁能有十分把握和用什么方法能稳操胜券呢？应该乐观，应该努力是对的，尽人力而由天命吧。