浅谈“不能用西医标准评价中医”

千秋雪

仁海中西医 发表于 2014-5-4 12:37
中医和西医，在判定疗效时，谁也逃不出这个圈子：就是症状、体征、理化检查结果，以此制定出治愈、显效、有 ...

对于人体生理病理的状况，现代理化检查的结果，大多是比较客观的、量化的和形象的，西医加以利用，对西医的帮助很大。理化技术是人类共同的财产，西医能加以利用，为什么中医就不能加以利用呢？中医完全可以通过现代的理化检查，深化和延伸中医的四诊。同样的结果，西医可以用西医的理念和眼光进行分析，中医也可以利用中医的理念和眼光进行分析的。

gl0101

hljjxxliqing 发表于 2014-5-4 21:27
只能用西医的标准和中医的标准学相互比较，才能评价。中医还没有建立标准，怎样评价？

例如，西医的治愈 ...

这个话题到这里，有点意思了。

千秋雪

hljjxxliqing 发表于 2014-5-4 13:27
只能用西医的标准和中医的标准学相互比较，才能评价。中医还没有建立标准，怎样评价？

例如，西医的治愈 ...

西医的检查和评定，比较客观和精确，这是有目共睹的，毋庸置疑的，但是也并不是完美无缺的。比如对阴血不足，五心烦热的病人，西医就缺乏准确和客观的诊查标准和表述。中医的治愈也并不是“全凭医生和患者的主观猜测”，比如一个发烧的病人，经过治疗退烧了；一个生疮的病人，经过治疗消退了；一个瘫痪的病人，经过治疗能行走如常了，难道这都是全凭主观猜测吗？评价中西医，一定要尽量客观、公正，避免夸张和偏颇。

仁海中西医

gl0101 发表于 2014-5-4 17:07
唉！要是没有阴阳五行就好了。

阴阳学说也不是万能的，在宏观上行，但在微观上就有些欠缺了。